12.07.2015 Views

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Prijevodizmeđu progona i drugih zločina protiv čovječnosti (kao i, uostalom, između progona i svakogdrugog krivičnog djela u nadležnosti ovog Međunarodnog suda).219. Proširenje pojma mens rea jednostavan je, ali opasan pristup. Pretresno vijeće mora imati naumu da se nadležnost Međunarodnog suda proteže samo na "fizičke osobe" 288 i da se samo krivičnadjela tih osoba mogu krivično goniti. Preširoko shvatanje pojma mens rea dovelo bi do pripisivanjakrivične odgovornosti osobama za nešto što zapravo predstavlja krivnju zbog udruživanja, što bibilo u suprotnosti s principima na kojima je utemeljen ovaj Međunarodni sud.220. Pretresno vijeće stoga smatra da je optuženi, da bi posjedovao povišen stepen mens reanužan za zločin progona, morao dijeliti cilj diskriminatorne politike: “uklanjanje tih osoba izdruštva u kojem žive zajedno sa počiniocima, ili čak, na kraju, iz čovječanstva kao takvog". 289B. Hotimično lišavanje života i ubistvo221. Dario Kordić i Mario Čerkez u optužnici se terete za lišavanje života iz člana 2 Statuta("hotimično lišavanje života", tačke 8 i 15), iz člana 3 Statuta ("ubistvo", tačke 9 i 16) i iz člana 5Statuta (“ubistvo” tačke 7 i 14). Pretresno vijeće sada će razmotriti elemente tih zločina.1. Hotimično lišavanje života(a) Argumenti strana222. Optužba svoju argumentaciju započinje tvrdnjom da su specifični elementi hotimičnoglišavanja života iz člana 2 isti kao i elementi ubistva iz članova 3 i 5 te da će se stoga njene tvrdnjeodnositi jednako na oba krivična djela. 290223. Optužba navodi da krivično djelo hotimičnog lišavanja života sadrži sljedeće elemente: i)smrt žrtve, ii) da je postupanje ili propust optuženog bilo bitan uzrok smrti, iii) da je optuženinamjeravao da ubije ili da nanese ozbiljne povrede uz bezobzirno nepoštivanje ljudskog života. 291Optužba tvrdi da se nužna namjera može izvesti iz okolnosti, koje uključuju mogućnost da sepredvidi smrt kao posljedica djelovanja optuženog. 292224. Kordićeva odbrana tvrdi da krivično djelo hotimičnog lišavanja života sadrži sljedeća četirielementa: i) smrt žrtve, ii) počinjenje protivpravnog djela od strane optuženog čime je direktno288 Statut, član 6.289 Prvostepena presuda u predmetu Kupreškić, para. 634.290 Završni podnesak optužbe, Dodatak 5, para. 22.291 Završni podnesak optužbe, Dodatak 5, para. 23.292 Završni podnesak optužbe, Dodatak 5, para. 26.62Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!