UJEDINJENE NACIJE - ICTY

PrijevodNe govorimo o lokalizovanim izljevima mržnje niti o sitničavoj diskriminaciji kakva, nažalost,postoji u svim civilizovanim državama. Kada progon dosegne razinu opštedržavnih kampanjakojima je cilj da velikim grupama ljudi učine život nepodnošljivim ili da se one istrijebe, zakon nesmije šutjeti. 274Ovo djelo moralo bi imati razinu krajnje raširene prakse da bi se svrstalo u okvire nirnberške sudskeprakse, u kojoj je ekonomska diskriminacija uglavnom dosezala razinu zakonskih dekreta kojima suse svi Židovi otpuštali s posla i kojima su se nametale goleme kolektivne novčane kazne. U obliku ukojem je navedeno, ovo djelo ne zadovoljava te uslove.2. Mens Rea211. Nijedna od strana ne osporava da se element svijesti krivičnog djela progona sastoji udjelovanju s diskriminatornom namjerom na političkoj, rasnoj i religijskoj osnovi, kako se navodi uStatutu. To je u skladu s nalazom u presudi u predmetu Tadić da je diskriminatorna namjera"neophodni pravni sastojak krivičnog djela samo u vezi s onim zločinima za koje se to izričitozahtijeva, tj. za član 5(h), koji se odnosi na razne vrste progona". 275 Ono o čemu Pretresno vijećemora odlučiti jeste da li su optuženi morali imati konkretnu namjeru da propagiraju politikuprogona i dijeliti diskriminatornu namjeru koja je u osnovi takve politike ili je dovoljno da sepokaže da je optuženi imao objektivno znanje da njegova djela čine dio rasprostranjenog ilisistematskog napada koji je izvršen na diskriminatornoj osnovi. Određivanje odgovarajuće mensrea za krivično djelo progona složen je zadatak. Općenito, da bi se odredilo da li je optuženiposjedovao nužnu mens rea za druge zločine protiv čovječnosti potrebno je provesti postupak u dvakoraka. Prije svega, mora se pokazati da je optuženi imao potrebnu konkretnu namjeru da počinidjelo u osnovi (na primjer ubistvo, istrebljenje ili mučenje). Zatim, ako treba pokazati da to djelopovlači dodatnu, i to krivičnu, odgovornost kao djelo protiv čovječnosti, optuženi je moraoposjedovati i mens rea nužnu za zločine protiv čovječnosti, koja je opisana kao znanje o konteksturasprostranjenog ili sistematskog napada usmjerenog protiv civilnog stanovništva.212. Za zločin progona potrebna je posebna namjera, uz konkretnu namjeru (da se počini djelo iizazovu posljedice) i opštu namjeru (objektivno znanje optuženog o kontekstu u kojemu jedjelovao). Ta namjera - diskriminatorna namjera - jeste ono što krivično djelo progona činiposebnim u odnosu na druge zločine protiv čovječnosti iz člana 5. Kako je naglasilo Pretresnovijeće u predmetu Blaškić, krivično djelo progona "zadobiva svoju specifičnost" kroz svojuposebnu, diskriminatornu mens rea: "Upravo ta posebna namjera da se naškodi ljudskoj osobi kaopripadniku određene zajednice ili grupe i daje tom krivičnom djelu njegov vlastiti karakter i težinu,274 Predmet Einsatzgruppen, IMT, sv. IV, str. 49.275 Drugostepena presuda u predmetu Tadić, para 305.59Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.