UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod175. Odbrana se ne slaže sa zaključkom iz prvostepene presude u predmetu Tadić da zločiniprotiv čovječnosti moraju obuhvatati napade koji su rasprostranjeni ili sistematski. 198 Odbrana tvrdida su se krivična djela morala odigrati u kontekstu napada koji su bili rasprostranjeni isistematski. 199176. Optužba se oslanja na pristup iz predmeta Blaškić, gdje, po mišljenju optužbe, nijenametnuta obaveza dokazivanja politike ili plana kao opšteg uslova za zločine protiv čovječnosti ilispecifičnog uslova za element “sistematski”, 200 kako bi poduprla svoju tvrdnju da dokaz opostojanju plana ili politike nije element zločina protiv čovječnosti. Iako bi dokazi o takvoj politicimogli poduprijeti konstataciju o sistematskom napadu, optužba tvrdi da drugi relevantni dokazi ilikombinacija dokaza takođe mogu dokazati taj element van razumne sumnje, i u tome se oslanja natvrdnju iz prvostepene presude u predmetu Kupreškić da politika ne mora biti “eksplicitnoformulirana, niti da bude politika države” da bi se ispunio “sistematski” aspekt napada. Spominje sezaključak Pretresnog vijeća u predmetu Kupreškić da krivično djelo ne mora biti dio politike iliprakse koju službeno podržava ili toleriše jedna od strana u sukobu, odnosno da ne mora ustvarnosti sprovoditi politiku povezanu sa vođenjem rata, ili biti u stvarnom interesu strane usukobu, a da bude “sistematsko”. 201177. Odbrana tvrdi da su krivična djela za koja se tereti morala biti počinjena prilikomsprovođenja “službene državne politike”. Optuženi je morao namjeravati da sprovodi tu politiku imorao je dijeliti ciljeve čijem ostvarivanju teži ta politika. Prema tvrdnjama odbrane, zločini protivčovječnosti razlikuju se od ratnih zločina zato jer uključuju element “dokaza o sistematskomplaniranju od strane vlasti”. 202(b) Diskusija178. Uslov da neki napad, da bi se okvalifikovao kao zločin protiv čovječnosti, sadrži zahtjev dadjela optuženog moraju biti povezana sa rasprostranjenim ili sistematskim napadom na civilnostanovništvo, sada je već ustaljen u sudskoj praksi Međunarodnog suda. 203 Takođe je198 Kordićev pretpretresni podnesak, Sv. II, para. 99, i Kordićev završni podnesak, str. 490-491, gdje se citiraprvostepena presuda u predmetu Tadić, para. 646.199 Kordićev pretpretresni podnesak, Sv. II, para. 100-103, i Kordićev završni podnesak, str. 494. U podršku svojimargumentima odbrana citira Justice Trial (Trial of Joseph Altstötter and Others, Vol. VI, Law Reports of Trials of WarCriminals, U.N. War Crimes Commission, London 1949).200 Prvostepena presuda u predmetu Blaškić, para. 203.201 Završni podnesak optužbe, para. 187, gdje se citira prvostepena presuda u predmetu Kupreškić, para. 551 (naglasaku originalu).202 Kordićev pretpretresni podnesak, Sv. II, para. 105-108, i Kordićev završni podnesak, str. 494-495. Odbrana u prilogtoj tvrdnji takođe citira izvjestan broj predmeta i međunarodnih pravnih stručnjaka.203 Drugostepena presuda u predmetu Tadić, para. 271: “Pretresno vijeće je tačno utvrdilo da počinioce zločina koji nisuu vezi sa rasprostranjenim ili sistematskim napadima na civilno stanovništvo ne treba goniti za zločine protiv46Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.