UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod1. Da li član 3 pokriva unutrašnje oružane sukobe162. Kordićeva odbrana tvrdi da se član 3 ne primjenjuje na djela počinjena u unutrašnjimsukobima. Prema toj tvrdnji, član 3, za razliku od člana 5 koji izričito navodi da obuhvata oružanesukobe “bilo međunarodnog, bilo unutrašnjeg karaktera”, ne govori ništa o tome da li se primjenjujena unutrašnje oružane sukobe. Odbrana to tumači kao da je član 3 ograničen na unutrašnje oružanesukobe. 177 Konkretno, odbrana bi iz unutrašnjih oružanih sukoba željela izuzeti zabranu “razaranjakoje nije opravdano vojnom nuždom”. Prema navodima odbrane, ovom odredbom kodificirana jeČetvrta haška konvencija iz 1907., 178 koja se ne primjenjuje na unutrašnje oružane sukobe. 179163. Sudska praksa Međunarodnog suda je sasvim ustaljena na ovom području nakon zaključkaŽalbenog vijeća daMeđunarodni sud ima nadležnost nad krivičnim djelima navedenim u optužnici, bilo da su onapočinjena u okviru unutrašnjeg ili međunarodnog oružanog sukoba. 180U skladu s ustaljenom doktrinom presedana u praksi Međunarodnog suda, ovo Pretresno vijeće nemože odstupiti od tog nalaza. 181164. Osim toga, kao što je ovo Vijeće gore u tekstu zaključilo, u relevatno vrijeme i narelevantnom području obuhvaćenom optužnicom, postojao je međunarodni oružani sukob u kojemsu sudjelovali HV, HVO - agenti Republike Hrvatske - i ABiH. Pravno pitanje unutrašnjeg sukobase prema tome ne postavlja u ovom kontekstu.2. Da li su zajednički član 3 Ženevskih konvencija i Dopunski protokoli I i II bili običajno pravo165. Kordićeva odbrana tvrdi da zajednički član 3 Ženevskih konvencija i Dopunski protokoli I iII nisu nedvojbeno bili dio međunarodnog običajnog prava u vrijeme kad su počinjena krivičnadjela za koja se tereti u optužnici. Ona ukazuje na primjer članova 51(2) i 52(1) Dopunskogprotokola I. Iako je Pretresno vijeće zaključilo da su te odredbe dio međunarodnog običajnogprava, 182 odbrana tvrdi da činjenica da one nisu bile uključene u Nacrt statuta Međunarodnog177 Kordićev pretpretresni podnesak, Sv. II, para. 64.178 Četvrta haška konvencija iz 1907. o poštivanju zakona i običaja ratovanja na kopnu (u daljnjem tekstu: Četvrta haškakonvencija ili Haška konvencija IV).179 Kordićev pretpretresni podnesak, Sv. II, para. 79.180 Vidi Odluku o nadležnosti u predmetu Tadić, para. 137. Vidi takođe, Tužilac protiv Ante Furundžije, predmet br. IT-95-17/1-T, Presuda, 10. decembar 1998. (u daljnjem tekstu: prvostepena presuda u predmetu Furundžija), para. 132, iprvostepena presuda u predmetu Blaškić, para. 161.181 Drugostepena presuda u predmetu Aleksovski, para. 113.182 Odluka po zajedničkom zahtjevu odbrane za odbacivanje izmijenjene i dopunjene optužnice zbog nedostatkanadležnosti zasnovanog na ograničenom dosegu nadležnosti članova 2 i 3, 2. mart 1999. (u daljnjem tekstu: Odluka onadležnosti), para. 31.42Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.