UJEDINJENE NACIJE - ICTY

PrijevodTadić, a taj zaključak pojačava i sličan nalaz Pretresnog vijeća u predmetu Blaškić, koji jeobuhvatio u suštini isti vremenski period i geografsko područje kao i ovaj predmet. 171(b) Da li su bosanski Muslimani bili "zaštićene" osobe147. Član 4 Ženevske konvencije IV definiše zaštićene osobe kao:one koji se, u datom momentu i na bilo koji način, u slučaju sukoba ili okupacije, nađu u rukamastrane u sukobu ili okupatorske sile čiji nisu državljani.148. Pitanje zaštićenih osoba detaljno je razmotrilo Žalbeno vijeće u drugostepenoj presudi upredmetu Tadić, kao i Žalbeno vijeće u predmetima Aleksovski i Čelebići. Te su odlukeobavezujuće za ovo Vijeće.149. Kad je riječ o tvrdnji koju su iznijela oba optužena, a to je da, budući da su žrtve, bosanskiMuslimani, bili istog državljanstva kao i bosanski Hrvati koji su ih zarobili, uslov iz člana 4Ženevske konvencije IV nije zadovoljen, Žalbeno vijeće je u presudama iz predmeta Tadić,Aleksovski i Čelebići dalo dva odgovora. 172150. Prvo, u drugostepenoj presudi u predmetu Aleksovski, na osnovu rezonovanja iz predmetaTadić, iznosi se zaključak da činjenica da je sukob bio međunarodni zbog sudjelovanja Hrvatskenužno znači da su žrtve, bosanski Muslimani, bili u rukama strane u sukobu, to jest Hrvatske, čijinisu državljani. Prema tome, član 4 Ženevske konvencije IV je primjenjiv.151. Paralelnim rezonovanjem, zaključak Pretresnog vijeća da je sukob u ovom predmetu biointernacionaliziran znači da su žrtve, bosanski Muslimani, bili u rukama strane u sukobu, to jestHrvatske, čiji nisu državljani. Žrtve, bosanski Muslimani, prema tome su zaštićene osobe premačlanu 4 Ženevske konvencije IV.152. Drugo, na osnovu teleološke interpretacije člana 4 Ženevske konvencije IV, Žalbeno vijećeje u predmetu Tadić zaključilo da “ključnim testom valja smatrati lojalnost strani u sukobu, čemuodgovara kontrola te strane nad licima na datoj teritoriji”. 173 U takvom slučaju državljanstvo nijetoliko važno kao lojalnost strani u sukobu. U skladu sa tom interpretacijom, za koju je Žalbenovijeće u predmetu Aleksovski zaključilo da je “naročito relevantna u kontekstu današnjihmeđunacionalnih sukoba”, 174 žrtve bosanski Muslimani su zaštićene osobe zato jer ne dugujulojalnost bosanskim Hrvatima pod čijom su efektivnom kontrolom bili. Takva interpretacija je u171 Prvostepena presuda u predmetu Blaškić, para. 94 i 123.172 Drugostepena presuda u predmetu Tadić, para. 163-169; drugostepena presuda u predmetu Aleksovski, para. 150-152; drugostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 56-84.173 Drugostepena presuda u predmetu Tadić, para. 166.39Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.