UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod141. General Sir Martin Garrod, bivši britanski marinac, bio je na službi u Bosni tokomvremenskog perioda pokrivenog optužnicom, prvo kao šef koordinacijskog centra u Mostaru, odjuna do septembra 1993., a zatim kao šef Regionalnog centra PMEZ-a u Zenici do aprila 1994., kadje imenovan za načelnika štaba Uprave Evropske unije nad Mostarom. 167 On je u svjedočenjuizjavio da su “Hrvati nosili hrvatske pasoše, glasali na hrvatskim izborima i pjevali hrvatskudržavnu himnu. Drugim riječima, koliko se njih ticalo, predsjednik Tuđman bio je njihovpredsjednik”. 168 On je takođe konstatovao da je izvjestan broj hercegovačkih Hrvata imao položajeu hrvatskoj vladi, a najpoznatiji od njih je bio ministar odbrane Gojko Šušak. 169142. Pretresno vijeće zaključuje da je predsjednik Tuđman gajio teritorijalne pretenzije premaBosni i Hercegovini, koje su bile dio njegovog sna o Velikoj Hrvatskoj koja bi uključivala zapadnuHercegovinu i Srednju Bosnu.143. U tom kontekstu, teza optužbe da je Hrvatska intervenisala u sukobu podrškom bosanskimHrvatima te pružila logističku podršku i rukovodstvo u planiranju, koordinaciji i organizaciji HVOa,postaje vjerodostojnija. Žalbeno vijeće je ovako objasnilo značaj dokaza o teritorijalnimpretenzijama Hrvatske prema Bosni i Hercegovini:Prag se može lakše ustanoviti ako je država koja vrši kontrolu ujedno susjedna država sateritorijalnim pretenzijama prema državi u kojoj se odvija sukob, pri čemu država koja vršikontrolu pokušava ostvariti teritorijalno povećanje putem oružanih snaga koje kontroliše. 170144. Prag o kojem govori Žalbeno vijeće u gornjem citatu je stepen kontrole koji strana državamora imati nad oružanim snagama uključenim u unutrašnji sukob u drugoj državi da bi taj sukobpostao međunarodni.145. Na osnovu gorenavedenog, Vijeće se uvjerilo da je Hrvatska imala sveukupnu kontrolu nadHVO-om tako što je HVO-u obezbijedila pomoć u finansijama i obuci, vojnu opremu i operativnupodršku, i tako što je sudjelovala u organizaciji, koordinaciji i planiranju vojnih operacija HVO-a.Ovo vijeće stoga zaključuje da je, na tom osnovu, sukob između HVO-a i ABiH postaomeđunarodnim.146. Vijeće zaključuje da dokazi u ovom predmetu zadovoljavaju oba alternativna kriterija zainternacionalizaciju unutrašnjeg sukoba koji su formulisani u drugostepenoj presudi u predmetu167 General Sir Martin Garrod, T. 13490-1 i T. 13548.168 General Sir Martin Garrod, T. 13492.169 General Sir Martin Garrod, T. 13492.170 Drugostepena presuda u predmetu Tadić, para. 140.38Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.