UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodzasnovani na anonimnim izvorima ili izjavama iz druge ruke, vjerodostojnost kojih se nemože ispitati prilikom unakrsnog ispitivanja.65. Optužba je takođe tražila prihvatanje 42 dokumenta kao dokaznih predmeta za pobijanjenavoda odbrane, od koji je pet kasnije povučeno. Pretresno vijeće je prihvatilo dva od tihdokumenata, iznijevši zapažanje da je 20 dokumenata već ranije bilo prihvaćeno u tokupostupka, a ostale dokumente je odbacilo. 185566. Oba tima odbrane su takođe tražila prihvatanje materijala kojeg je kratko prije toga dostavilaHrvatska; Kordićeva odbrana je prvobitno tražila prihvatanje 159 dodatnih dokumenata ipozivanje četiri dodatna svjedoka. To je kasnije smanjeno na 12 dokumenata, od kojih jePretresno vijeće prihvatilo sve osim jednog. 1856 Čerkezova odbrana je tražila prihvatanje samodva dodatna dokumenta kao "zagrebačkog materijala" i Pretresno vijeće je prihvatilo oba tadokumenta. 18573. Procesni zahtjevi upućeni Federaciji Bosne i Hercegovine67. Kao što je bio slučaj i sa procesnim zahtjevima upućenim Hrvatskoj, optužba je tražilaizdavanje niza naloga za dostavu dokumenata koji bi bili upućeni Federaciji Bosne iHercegovine (u daljnjem tekstu: FBiH), a koji su na kraju kombinovani u nalogu koji jePretresno vijeće izdalo 27. januara 2000. Shodno tom nalogu, FBiH je bila obavezna dostavititražene dokumente najkasnije 24. februara 2000. Početkom i sredinom marta 2000. Pretresnovijeće je primilo izvještaje Ministarstva pravde, ministra odbrane i Ministarstva unutrašnjihposlova FBiH o tome koje su korake poduzela ta ministarstva u cilju utvrđivanja gdje setraženi dokumenti nalaze, ali do tada dotični dokumenti još nisu bili dostavljeni. Pretresnovijeće iznosi zapažanje da odgovori iz jednog dijela FBiH-a nisu uvijek dosljedni odgovorimaiz njenog drugog dijela.68. Dana 29. marta 2000. održano je ročište o izvršavanju tog naloga na kojem je predstavnikFBiH potvrdio da određeni relevantni dokumenti zaista postoje, ali je naveo da materijal trebaprovjeriti i srediti, tvrdeći, međutim, da bi taj materijal mogao biti dostavljen u roku odmjesec dana. Pretresno vijeće je potvrdilo obavezu dostavljanja svih dokumenata koji senavode u nalogu i odobrilo dodatnih mjesec dana za dostavljanje. Do dana objavljivanja ovepresude nijedan od dokumenata iz naloga nije dostavljen.1855 Odluka o prihvatanju dokaznih predmeta optužbe u postupku pobijanja, 11. decembar 2000.1856 Odluka o prihvatanju replike pobijanja i "zagrebačkih materijala", te jednog dodatnog dokaznog predmetapredloženog od strane optuženog Darija Kordića, 11. decembar 2000.1857 Odluka o prihvatanju dodatnih dokumenata i dokumenata u repliku pobijanja od strane optuženog Marija Čerkeza,11. decembar 2000.332Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.