UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevoddokumenata navedenih u četiri odvojena aneksa. Ukupno su identifikovane 184 različitekategorije dokumenata čije se dostavljanje zahtijevalo.57. Od Hrvatske se zahtijevalo da u roku od 28 dana dostavi pismene podneske o tome koliko seodmaklo u tome, kao i da prisustvuje ročištu zakazanom dvije sedmice kasnije. Po zahtjevuHrvatske za produženje roka, ročište je održano 29. marta 2000. Dana 31. marta 2000.Pretresno vijeće je izdalo sljedeći nalog kojim se od Hrvatske traži da do 13. aprila 2000.podnese izvještaj o tome koji se od traženih dokumenata nalaze u njenom posjedu i da tedokumente dostavi do 29. aprila 2000.58. Hrvatska je odgovorila na taj zahtjev 13. aprila 2000., dostavivši spisak od 219 dokumenatakoji, kako se navodi, predstavljaju dokumente na koje se odnosi nalog od 28. januara, te 24.maja 2000., dostavivši šest dokumenata u vezi sa Ahmićima, među kojima su bili i izvještajiHIS-a koje je Miroslav Tuđman uputio predsjedniku Tuđmanu.59. Optužba je 25. jula podnijela zahtjev utemeljen na pravilu 54 bis kojim se traži izdavanjenaloga Hrvatskoj za dostavljanje 70 kategorija dokumenata, navedenih pod nazivom"dokumenti o Ahmićima". Optužba je ustvrdila da je većina dokumenata o Ahmićima većpokrivena nalogom od 28. januara. Ex parte ročište na kojem je razgovarano o potrebi hitnogodržavanja ročišta radi razmatranja tog zahtjeva održano je 25. jula 2000. (Pravilo 54 biszahtijeva da se država na koju se takav zahtjev odnosi obavijesti o tome 15 dana prijeodržavanja ročišta po tom zahtjevu). Optužba je potvrdila da joj je kratko prije toga dopuštenpristup arhivi HVO-a koja sadrži ogromnu količinu materijala, i to preko 2000 svezaka.Vijeće je odlučilo da ne ubrzava postupak u toj fazi, navodeći da vladi Hrvatske treba dativremena da odgovori na zahtjev od 10. jula 2000. 185160. Dana 2. avgusta 2000. optužba je podnijela ponovljeni zahtjev kojim se traži izdavanje nalogačija bi sadržina bila slična sadržini naloga čije se izdavanje tražilo 25. jula 2000., tezakazivanje ročišta ubrzo nakon ljetnog prekida rada. Pretresno vijeće je 4. avgusta 2000.izdalo nalog o rasporedu kojim je naloženo da se zahtjev dostavi Hrvatskoj i da se ročišteodrži 7. septembra 2000., a Hrvatska je 24. avgusta 2000. dostavila odgovor na zahtjev(zaveden 6. septembra 2000.) u kojem se izlažu koraci koje je Hrvatska poduzela u ciljuobezbjeđenja pristupa tim dokumentima, kako optužbi, tako i odbrani.61. Pretresno vijeće je na ročištu iznijelo zapažanje da je nalog u određenoj mjeri ispoštovan i dase saradnja u tom smislu nastavlja. U tim okolnostima Pretresno vijeće je bilo protivnoizdavanju daljnjih naloga, ali je ponovilo da nalog od 28. januara i dalje ostaje na snazi. 18521850 T. 27954.1851 T. 23206.1852 T. 24382.330Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.