UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodtužilaštvu da podnese pismeni izvještaj o tome gdje su trake bile. Taj izvještaj je podnesen 25.maja 2000. 184753. Potom su obje strane tražile svjedočenje vještaka u vezi sa objema trakama i Pretresno vijećeje 3. jula 2000. odlučilo da svjedoka ponovo pozove. 1848 Svjedok je svjedočio 16. novembra2000. U svom posljednjem podnesku po ovom pitanju Kordićeva odbrana je priznala da nije ustanju prikupiti dokaze o tome da do tog razgovora nikad nije došlo ili da se radilo ofalsifikatu montiranom iz više razgovora, ali je ipak tražila da traka bude izuzeta iz dokaznogmaterijala. 1849 Pretresno vijeće je 6. decembra presudilo da se traka uvrsti u dokazni materijalna osnovu toga što je u ovom slučaju sekretarijat, u stvari, zadržao originalni dokazni predmet(traku C), te što se, u svakom slučaju, dokazni predmeti izuzimaju iz dokaznog materijalasamo ukoliko bi njihovo uvrštavanje ozbiljno ugrozilo integritet postupka. 1850E. Obavezujući nalozi za dostavljanje dokumenata upućeni državama i drugimentitetima54. Tokom suđenja i pretpretresnog postupka i optužba i odbrana su, svaka za potrebe izvođenjasvojih dokaza, tražile izdavanje obavezujućih naloga državama ili drugim međunarodnimentitetima u vezi sa dostavljanjem dokumenata, a u skladu sa pravilima 54 i 54 bis. Većina tihprocesnih zahtjeva bila je povjerljive prirode i neće se detaljnije razmatrati u ovom odjeljku.Međutim, Pretresno vijeće konstatuje da je po tim zahtjevima naišlo na različit stepensaradnje, te izražava svoju zahvalnost za pomoć koju su mu u identifikovanju i obezbjeđenjupristupa traženom materijalu pružile brojne države i entiteti.55. Pretresno vijeće, međutim, smatra da se u ovom odjeljku neophodno detaljnije posvetitiprocesnim zahtjevima vezanim za države koje su nekad bile u sastavu bivše Jugoslavije.Uticaj saradnje tih država još je važniji zbog toga što su ti dokumenti najvjerovatnijepohranjeni u tim državama i njihova je saradnja sa Međunarodnim sudom po ovim pitanjimaobavezna shodno članu 29 Statuta.1. Procesni zahtjevu upućeni Republici Hrvatskoj56. Dana 28. januara 2000., Pretresno vijeće je izdalo "omnibus" nalog (u daljnjem tekstu: Nalogod 28. januara) u odgovoru na četiri odvojena zahtjeva optužbe, koji su svi podneseni prijenego što je Međunarodni sud usvojio pravilo 54 bis. Nalogom se zahtijeva dostavljanje1847 Izvještaj optužbe o postupanju sa audio trakom kao dokaznim predmetom, podnesen 25. maja 2000.1848 T. 21980.1849 Dodatni podnesak optuženog Darija Kordića u vezi sa dokaznim materijalom na zvučnoj traci, podnesen 12.decembra 2000.329Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.