UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodtraku B 4. decembra 1999. kada su mu je pokazali istražitelji tužilaštva i tom prilikom jepotvrdio da se stvarno radi o traci B. Osim što je osporila porijeklo traka, odbrana je osporila iintegritet trake B, tvrdeći da se njome moglo manipulisati i da su snimci glasa optuženogmogli biti montirani na tu traku u periodu od novembra do početka decembra 1999., kada jetraka još bila u svjedokovom posjedu. Od decembra 1999. do februara 2000. traka B je bila načuvanju u odjeljenju za dokazni materijal tužilaštva.50. Dana 2. februara 2000., optužba je ponudila traku B (dokazni predmet Z2801.1) i jedantranskript na uvrštenje u dokazni materijal putem svjedočenja pomenutog svjedoka. Optužbaje zadržala "originalnu" traku B, a napravljena je njena kopija koja je predata sekretarijatusuda. Traka B nije saslušana u sudnici jer je svjedok u toku svjedočenja dostavio drugu traku(u daljnjem tekstu: traka C), za koju je rekao da je kopija koju je načinio prije nego što jepredao traku B. Traka C je saslušana u sudnici i označena je kao dokazni predmet Z2801.4.Traka C je zatim predana sekretarijatu suda, a audio-vizuelna sekcija je načinila kopije tetrake, koje su dostavljene svim stranama. Trake su formalno uvrštene u dokazni materijal 4.februara 2000., ali je odbrani dozvoljeno da pokrene i druga pitanja u vezi sa trakama.(Odbrana je takođe tvrdila da se na jednoj verziji trake pojavljuju razni zvukovi kojih nema nadrugoj, tako da se ne radi o pouzdanim kopijama).51. Dana 16. februara 2000. optužba je obje trake ("originalnu" traku B i "kopiju" trake C) poslalau jednu kriminalističku laboratoriju da bi se načinila digitalna kopija. To je urađeno bezznanja ili odobrenja bilo Pretresnog vijeća, bilo sekretarijata. Trake su u kriminalističkojlaboratoriji ostale do 12. maja 2000., kada su vraćene na čuvanje u odjeljenje za dokaznimaterijal tužilaštva.52. Tokom početnog razmatranja ovog pitanja, Pretresno vijeće je izrazilo veliku zabrinutost zbogtoga što je originalni dokazni predmet iznesen sa Međunarodnog suda bez dozvole. 1844 Dana15. maja 2000. Vijeće je nastavilo da razmatra to pitanje u svjetlu pravila 81 Pravilnika opostupku i dokazima. Vijeće je napomenulo da je univerzalno načelo da kontrolu naddokaznim predmetima vrši sud, a ne jedna od strana. 1845 To pitanje je ponovno pokrenuto 18.maja i svi članovi Vijeća su izrazili krajnju zabrinutost oko ispravnosti toga da se originalidokaznih predmeta ostavljaju u posjedu jedne od strana, a posebno oko utiska koji to možeostaviti na međunarodnu zajednicu. 1846 Vijeće je naložilo da se originali trake B i trake Codmah predaju sekretarijatu. Vijeće je naznačilo da će razmotriti eventualni zahtjev odbraneza izuzimanje ovog dokaznog predmeta iz dokaznog materijala i dalo rok od sedam dana1844 T. 18539 – 41.1845 T. 18713.1846 T. 19102.328Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.