UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod1. Uopšteno o dokaznim predmetimaD. Pitanja vezana za dokazni materijal27. Tokom suđenja pokrenuta su brojna pitanja vezana za dokazni materijal i proceduru iPretresno vijeće je obradilo više od 150 podnesaka raznih vrsta, te donijelo preko 30 odlukapo suštinskim pitanjima. Obim dokaznog materijala u ovom predmetu doveo je do stalnihsporova i prigovora zbog kašnjenja u dostavi materijala. Preko 4,500 dokaznih predmeta jeuvršteno u dokazni materijal, a mnogi su predmeti iz različitih razloga isključeni iz dokaznogmaterijala. Pored toga što je na početku postupka podnijelo dva sveska ključnih dokaznihpredmeta (u daljnjem tekstu: osnovni dokumenti), sa mnogim od kojih se složila odbrana (poduslovom da se prevedu, da su čitljivi, itd.), na kraju svog glavnog izvođenja dokaza optužba jePretresnom vijeću podnijela veliku količinu dokaznih predmeta (15 svezaka od kojih je svakisadržao po oko 50 dokumenata) koji nisu uvedeni putem svjedoka, ali za koje je optužbazatražila da budu prihvaćeni kao dokazni materijal (u daljnjem tekstu: preostali dokaznipredmeti). Pretresno vijeće je pregledalo podnešene dokumente i, saslušavši strane, prihvatiloneke od njih, ali ne sve (9 svezaka), dok se ne procijeni kolika se važnost treba pridati takvommaterijalu. Sličan se postupak ponovio na završetku izvođenja dokaza obiju odbrana.Tužilaštvo je podnijelo i pet svezaka dokaznih predmeta koji se odnose na pitanjemeđunarodnog oružanog sukoba na datom području i otprilike ih je polovina prihvaćena.2. Formalno primanje na znanje činjenica o kojima je presuđeno28. U martu 2000., ubrzo nakon izricanja presude u predmetu Blaškić, i pred završetak izvođenjadokaza optužbe, tužilaštvo je podnijelo zahtjev Pretresnom vijeću da formalno primi naznanje određene činjenice sadržane u presudama u predmetima Blaškić i Kupreškić, i to ucilju ekonomičnosti suđenja i efikasnog sprovođenja pravde. Materijal za koji se od Vijećatražilo primanje na znanje odnosio se posebno na događaje u Ahmićima, kako ih je utvrdiloPretresno vijeće u predmetu Kupreškić, zatim na pitanje oružanog sukoba u dolini Lašve,kako je o njemu presudilo Pretresno vijeće u predmetu Blaškić, te na razne napade i incidentevezane za zatočenje u određenim opštinama u dolini Lašve. Ovo pitanje je ostalo neriješenodo kraja maja 2000. godine, kada je tužilaštvo zatražilo da se razmotri odlaganje togzahtjeva 1829 do, između ostalog, rješenja zahtjeva kojima su osporavane neke činjenice čije seprihvatanje traži. U svjetlu te molbe, Pretresno vijeće je odlučilo da zahtjev smatra1829 T. 19713.321Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.