UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodmaterijal sa zatvorene sjednice koji se tiče vjerodostojnosti tog svjedoka, iako je Pretresnovijeće pred kojim je to svjedočenje dato odbilo raniji zahtjev odbrane za objelodanjivanje(dotični svjedok se nije složio s tim da se njegovo svjedočenje koristi ili objelodani u drugimpostupcima). Pretresno vijeće je razmotrilo i to pitanje i materijal čije se objelodanjivanjetražilo i donijelo je odluku da se u situacijama u kojim se od Vijeća traži da odvagnesukobljene i suprotstavljene interese prava optuženih i zaštite svjedoka, odredbi iz člana 20Statuta da se postupa uz "puno poštivanje" prava optuženog mora dati veći značaj negoodredbi iz istog člana da se mora voditi "dužna briga" o zaštiti žrtava i svjedoka. 1825 Pretresnovijeće je odobrilo objelodanjivanje povjerljivog materijala odbrani uz primjenu istih zaštitnihmjera koje je naložilo prvobitno Pretresno vijeće.2. Pozivanje svjedoka Pretresnog vijeća u skladu s pravilom 9821. Pretresno vijeće je 20. jula 2000. odbacilo zahtjev odbrane za prihvatanje transkripata dva odsedam svjedoka koji su prethodno svjedočili u predmetu Blaškić. Tužilaštvo je uložiloprigovor na prihvatanje tih transkripata na osnovu toga što su postojala značajna pitanjavezana za ulogu optuženih o kojima nije bilo riječi u prethodnom svjedočenju. Pretresnovijeće je naložilo da se ta dva svjedoka pozovu i da lično svjedoče, te se, na prijedlogodbrane, složilo s tim da se ti svjedoci pozovu proprio motu u skladu sa pravilom 98. 182622. Ti svjedoci su svjedočili po završetku glavnog izvođenja dokaza od strane Čerkezoveodbrane, a prije ponovnog pozivanja bilo kojeg od svjedoka obiju strana i prije nego što susaslušani svjedoci za pobijanje i svjedoci za repliku. Pretresno vijeće je naložilo da ćetranskript svjedočenja svjedoka u predmetu Blaškić služiti umjesto glavnog ispitivanja, a daće sve strane potom moći da unakrsno ispituju te svjedoke.3. Dostavljanje izjava svjedoka, sažetaka i rezimea23. Dana 6. aprila 1999., odmah prije početka izvođenja dokaza optužbe, tužilaštvo je podnijelosvoj spisak svjedoka koje je namjeravalo da pozove u skladu sa (tadašnjim) pravilom 73 bis.Tužilaštvo je navelo 331 svjedoka koje je namjeravalo da pozove i dostavilo je kratke sažetkenjihovih očekivanih svjedočenja. Pokazalo se da je tužilaštvo imalo teškoća s pravovremenomdostavom punih izjava tih svjedoka na službenom jeziku Međunarodnog suda, kao i na jezikukojim govore optuženi, i to uglavnom zbog poteškoća sa prevođenjem uslijed same količine1825 Odluka po zahtjevu optužbe u vezi sa materijalom koji potpada pod pravilo 68, 22. novembar 2000.1826 T. 22973-74319Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.