UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodsvjesno, dobrovoljno i uz puno znanje pristaje na istovremeno pravno zastupanje. 1824 Ujanuaru 2001., nedugo prije objavljivanja ove Presude, dvije navedene advokatske firme suzatražile i dobile odobrenje da zvanično obustave daljnje zastupanje optuženog nakon što su,po svemu sudeći, zastupale optuženog više od godinu dana bez finansijske naknade.C. Pitanja vezana za svjedoke1. Zaštita svjedoka17. I tužilaštvo i Kordićeva odbrana su tražili razne zaštitne mjere za određeni broj svojihsvjedoka, u skladu sa Pravilnikom o postupku i dokazima Međunarodnog suda. Pretresnovijeće je izdalo ukupno više od 100 naloga za različite zaštitne mjere, kako u pretpretresnoj,tako i u pretresnoj fazi postupka, kao i preko 20 poziva svjedocima i subpoena.18. Odobreni su pseudonimi za 50 svjedoka optužbe, od čega je njih 16 svjedočilo na zatvorenimsjednicama, a 34 ih je svjedočilo na javnim sjednicama, pri čemu im je elektronski izobličenaslika lica kako bi se njihov identitet sakrio od javnosti. Jedan svjedok optužbe je svjedočio uzelektronsko izobličenje slike lica, ali bez pseudonima, a jedan svjedok suda je svjedočio nazatvorenoj sjednici sa pseudonimom. Kada bi se ukazala potreba, Pretresno vijeće bi nakratko vrijeme prešlo na poluzatvorenu sjednicu (na kojoj se gledalištu ne prenosi zvuk izsudnice). Optuženi su uvijek bili potpuno svjesni identiteta zaštićenih svjedoka.19. Što se svjedoka Kordićeve odbrane tiče, za 12 njih su odobreni pseudonimi, a od tih 12šestoro su svjedočili na zatvorenim sjednicama, a šestoro na otvorenim sjednicama uzelektronsko izobličenje slike lica. Trojica svjedoka Kordićeve odbrane koji nisu mogli doći ilisu imali dovoljnih razloga da ne žele doći u Hag svjedočili su sa područja bivše Jugoslavijeputem video-konferencijske veze. Nalozi za bezbjedan prolaz (kojima se na kratak vremenskiperiod odobrava ograničeni imunitet kako bi se svjedoku omogućilo da bez straha od hapšenjaputuje u Hag u cilju svjedočenja) izdati su za 37 svjedoka odbrane i za jednog od svjedokakojeg je pozvalo Vijeće, jer bi ti svjedoci u suprotnom odbili da se pojave pred sudom.20. Ova Presuda je zasnovana na svjedočenjima datim na zatvorenim sjednicama u onoj mjeri ukojoj se ta svjedočenja citiraju ili se na njih oslanja u samom tekstu Presude. Ovdje je odposebne važnosti svjedočenje svjedoka AT, čija je pouzdanost detaljno razmotrena u Presudiu vidu procjene njegove vjerodostojnosti kao svjedoka. Tužilaštvo je priznalo da je u skladusa pravilom 68 Pravilnika o postupku i dokazima imalo obavezu objelodaniti odbrani1824 Raspravno vijeće III uzima na znanje pristanak optuženog Darija Kordića na istovremeno pravno zastupanje, 15.februar 1999.318Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.