UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodnjihovog privremenog puštanja na slobodu optuženi vratili na suđenje i da ne bi predstavljaliopasnost po bilo koju žrtvu, svjedoka ili druge osobe. 181914. Dana 20. februara 2001., optuženi Mario Čerkez je podnio povjerljivu molbu za privremenopuštanje na slobodu. Pretresno vijeće je odbilo tu molbu kao neprikladnu u datimokolnostima. 18202. Pravno zastupanje optuženih15. Marija Čerkeza je tokom čitavog postupka zastupao branilac kojeg mu je dodijelio sekretarMeđunarodnog suda shodno Uputstvu o dodjeli branioca po službenoj dužnosti. 1821 U avgustu1999., dok je suđenje bilo u toku, opozvan je dodijeljeni branilac na osnovu podataka koje jesekretar Suda pribavio iz medija, a prema kojima je optuženi primao značajnu finansijskupomoć za pravno zastupanje od jedne hrvatske udruge za podršku. 1822 Branilac MarijaČerkeza je osporio odluku sekretara Suda pred Pretresnim vijećem po više osnova, tvrdeći dainformacije na koje se sekretar oslonio nisu pouzdane. Pretresno vijeće je razmotrilo ovopitanje i zaključilo da nema dovoljno dokaza na osnovu kojih bi sekretar usred suđenjapoduzeo takvu drastičnu mjeru, zasnovanu na nepotkrijepljenim navodima, te da se prijeopoziva dodijeljenog branioca treba poduzeti daljnja istraga. Pretresno vijeće je preinačiloodluku sekretara i naložilo da branilac neometano nastavi sa zastupanjem optuženog. 182316. Optuženi Dario Kordić nije zatražio da mu se dodijeli branilac od strane Međunarodnog sudana osnovu slabog imovnog stanja i tokom čitavog suđenja ga je zastupao g. Naumovski izZagreba uz pomoć određenog broja advokata iz advokatskih firmi Hunton & Williams i Stein,Volinsky & Callaghan, P.A. iz Sjedinjenih Država, po finansijskom aranžmanu u kojemPretresno vijeće nije učestvovalo. U jednom podnesku s kraja decembra 1998. Tužilaštvo jepokrenulo razna pitanja vezana za to što optuženog zastupa ista advokatska firma (Hunton &Williams) koja je zastupala Republiku Hrvatsku u postupku u vezi sa dostavom dokumenata uovom predmetu, kao i u drugim predmetima koji se vode pred Međunarodnim sudom.Pretresno vijeće je, nakon što je dalo priliku Kordićevoj odbrani, Republici Hrvatskoj idotičnoj advokatskoj firmi da ulože podneske, zvanično primilo na znanje da Dario Kordić1819 Nalog po zahtjevu Darija Kordića za privremeno puštanje na slobodu u skladu s pravilom 65, 17. decembar 1999.;Nalog po zahtjevu optuženog Marija Čerkeza za privremeno puštanje na slobodu na osnovu pravila 65, 17. decembar1999.1820 Nalog po molbi Marija Čerkeza za privremeno puštanje na slobodu, 23. februar 2001.1821 IT/73, sa izmjenama.1822 Odluka sekretara Suda, zavedena 10. avgusta 1999.1823 Odluka o opozivu dodijeljenih branitelja od strane tajnika Suda, 3. septembar 1999.317Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.