UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodsaglasnost o nastavku postupka na ovaj način, Pretresno vijeće bi odobrilo zahtjev jedne odstrana i ovlastilo dva preostala člana Pretresnog vijeća da vrše dužnost predsjedavajućihčlanova, s tim da se spis postupka za taj period predoči Pretresnom vijeću u punom sastavu.Nakon što je u novembru 1999. usvojeno pravilo 15 bis, Pretresno vijeće se u takvimokolnostima rukovodilo odredbama tog pravila (kojim se preostalim sudijama dopušta danastave sa zasjedanjem u periodu od najviše tri dana).B. Pitanja koja se odnose na optužene1. Zahtjevi za privremeno puštanje optuženih na slobodu12. U februaru 1999. optuženi su podnijeli zajednički zahtjev za privremeno puštanje na slobodukoji je odbijen 22. marta 1999., 1816 nedugo prije početka suđenja u aprilu 1999. U septembru1999. Čerkezova odbrana je podnijela zahtjev za privremeno puštanje na slobodu kako bi seoptuženom omogućilo da posjeti svog oca koji se u to vrijeme borio sa smrću usljed teškebolesti. Pretresno vijeće je zaključilo da humani razlozi pretežu u korist odobravanja togzahtjeva na ograničeni period, djelimično u svjetlu činjenice da se optuženi dobrovoljnopredao Međunarodnom sudu, a imajući u vidu i činjenicu da, prema podacima kojima jeraspolagalo Pretresno vijeće, niko od svjedoka optužbe nije stanovao na području na koje jeoptuženi tražio da bude privremeno pušten, tako da je postojala mala vjerovatnoća da bioptuženi predstavljao opasnost po bilo koju žrtvu ili svjedoka. Republika Hrvatska je pružilaodređena jamstva o pristanku na uslove privremenog puštanja na slobodu i Mariju Čerkezu jeuz stroge uslove odobreno privremeno puštanje na slobodu u trajanju od tri dana. 1817 OptuženiMario Čerkez se uredno vratio u pritvor Međunarodnog suda unutar zadatog roka.13. U novembru 1999. izmijenjeno je pravilo 65 Pravilnika kojim je regulisano privremenopuštanje na slobodu i iz njega je uklonjen zahtjev da optuženi mora dokazati postojanje"izuzetnih okolnosti" kojim bi se opravdalo privremeno puštanje na slobodu. 1818 Početkomdecembra 1999. oba optužena su podnijela zahtjeve za privremeno puštanje na slobodu. Obazahtjeva su odbijena uz obrazloženje da bi, opšte uzev, bilo neprilično odobriti privremenopuštanje na slobodu u toku suđenja, te da Pretresno vijeće nije uvjereno da bi se u slučaju1815 Odluka po molbi za dozvolu za podnošenje žalbe, 5. decembar 2000.1816 Odluka po zajedničkom zahtjevu obrane kojim se traži privremeno puštanje na slobodu, 22. mart 1999.1817 Nalog po zahtjevu optuženog Marija Čerkeza za privremeno puštanje na slobodu, 14. septembar 1999.1818 IT/32 revizija 17, od 2. avgusta 1999.316Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.