12.07.2015 Views

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Prijevododređenih lokacija, kao ni navode slične optužbe protiv Marija Čerkeza (tačka 42 optužnice),vezano za dvije određene lokacije. I tužilaštvo je priznalo da nije pružilo dokaze o dvjemalokacijama (Divjak i Stupni Do) koje se navode u tačkama 43 i 44 optužnice i složilo se da seoptužnica izmijeni u skladu s tim. U vezi s optužbama za progone (tačke 1 i 2 optužnice)kojima se teretilo "po cijeloj HZ H-B/HR H-B i općini Zenica", Pretresno vijeće jenapomenulo da tužilaštvo nije obavezno pružiti dokaze vezane za svaku pojedinu opštinu kojaje činila dio HZ H-B/HR H-B, ali da se ni od odbrane ne očekuje da pruži dokaze vezane zaopštine za koje to nije učinila ni optužba.8. Izvođenje dokaza odbrane Darija Kordića počelo je 11. aprila 2000. i pozvano je ukupno 60svjedoka. Trojica svjedoka su iskaze dala sa područja bivše Jugoslavije putem videokonferencijskeveze. Izvođenje dokaza odbrane Marija Čerkeza počelo je 24. jula 2000. ipozvana su 53 svjedoka. Izvođenje dokaza odbrane obaju optuženih trajalo je ukupno 84dana. Kordićeva odbrana je predočila afidavite 32 svjedoka u skladu sa pravilom 94 terPravilnika, a Čerkezova odbrana je predočila afidavite još 17 svjedoka. Pretresno vijeće jenaložilo izvjesnim svjedocima čiji su afidaviti predočeni da umjesto pismenih iskaza svjedočeusmenim putem.9. Nakon završetka glavnog izvođenja dokaza odbrane, Pretresno vijeće je saslušalo dvasvjedoka koje je samo pozvalo u skladu sa pravilom 98 Pravilnika. Nakon što su saslušanadva svjedoka koja su ponovo pozvana, te dodatni svjedoci optužbe, navedeni u paragrafu 6gore, tužilaštvo je pozvalo tri svjedoka za pobijanje navoda odbrane, Kordićeva odbrana jepozvala tri svjedoka za repliku na pobijanje, a Čerkezova odbrana je pozvala dva svjedoka zarepliku, i to sve u periodu od četiri dana. Čerkezova odbrana je bezuspješno nastojala ishoditiodobrenje za ulaganje žalbe na odluku Pretresnog vijeća da se završna riječ održi nedugonakon toga, tražeći da joj se odobri period od najmanje četiri sedmice za pripremanje završneriječi. 1815 Završne riječi su održane tokom dva dana, počev od 14. decembra 2000. i suđenje jezavršeno 15. decembra 2000. Prihvaćeno je četiri hiljade šesto šezdeset pet dokaznihpredmeta, a transkript zauzima više o 28,500 stranica.10. Prema Pravilniku Međunarodnog suda Pretresno vijeće može, tamo gdje je to prikladno, izrećijedinstvenu presudu koja se odnosi i na krivicu i na kaznu. U skladu s tim, neki svjedociodbrane su svjedočili o karakteru optuženih i o drugim pitanjima koja su od značaja zaizricanje kazne. Tužilaštvo nije pozvalo nijednog svjedoka u tom svojstvu.11. U rijetkim situacijama u kojima neki član Pretresnog vijeća nije bio u stanju da zasjeda zbogizuzetnih i privremenih okolnosti, kao što je bolest, Pretresno vijeće je u skladu s odredbamapravila 71 nastavilo rad putem vanpretresnih iskaza. Nakon što bi od optuženih pribavilo315Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!