UJEDINJENE NACIJE - ICTY

PrijevodII. ZAKLJUČCI O ODGOVORNOSTI U SMISLU ČLANA 7(1) STATUTAA. Tačke 1 i 2: Progoni827. Pretresno vijeće je već definisalo progon iz člana 5(h) Statuta kao diskriminatorna djela narasnoj, vjerskoj ili političkoj osnovi koja su počinjena s namjerom da se povrijede osnovna ilitemeljna prava pojedinca; te da je to zaista i učinjeno. Pretresno vijeće smatra, na osnovu ogromnekoličine dokaza, da je tokom čitavog perioda koji pokriva optužnica provođena kampanja progona uSrednjoj Bosni (i šire) usmjerena protiv bosanskih Muslimana. Na čelu te kampanje bio je HDZ-BiH i ona je vođena posredstvom instrumenata HZ H-B i HVO i orkestrirana iz Zagreba. Takampanja se manifestovala kao najekstremniji oblik progona, tj., napadani su gradovi i sela pričemu su uništavalo i pljačkalo, ubijalo, ranjavalo i zatočavalo bosanske Muslimane. Pretresnovijeće je već iznijelo da navodi koji se odnose na poticanje i propagiranje mržnje itd., te otpuštanjebosanskih Muslimana s posla ne predstavljaju progon u okviru ovog predmeta, a ovaj potonji niinače. Svrha te kampanje bila je potčinjavanje bosansko-muslimanskog stanovništva. Sve to, pomišljenju Pretresnog vijeća, iscrpno je dokazano te su tako i utvrđeni svi elementi djela u osnovi.Tvrdnja odbrane da su ti događaji predstavljali građanski rat u kojem su se bosanski Hrvati branilite i sami bili žrtve progona, odbijena je. 1767 U okviru ovog predmeta, kao što je već rečeno,činjenica da su počinjena izolovana zvjerstva nad bosanskim Hrvatima nije relevantna, mada možebiti predmetom nekog drugog krivičnog postupka. (Gorenavedeni zaključak podrazumijeva da jepostojao zajednički plan ili nakana među vođstvom bosanskih Hrvata da se provede progon.)Međutim, prema nalazima ovog pretresnog vijeća, zlostavljanje i nečovječno postupanje premazatočenim bosanskim Muslimanima (te to što su korišteni kao taoci, za živi štit i za kopanje rovova)nije dio tog zajedničkog plana ili nakane.828. Optužba smatra da je Dario Kordić, zajedno s drugim osobama na vlasti, kreirao taj planprogona bosansko-muslimanskog stanovništva u Srednjoj Bosni i da ga je planirao, pripremio,poticao ili naredio: kao "glavni tvorac" tog plana, on je posjedovao nužnu mens rea, i "namjeravaoda doprinese toj zajedničkoj zločinačkoj zamisli". 1768 Odbrana tvrdi da Dario Kordić nije imao vezeni sa kojim zločinom. 1769829. Pretresno vijeće je već iznijelo da je planiranje autonoman oblik odgovornosti prema članu7(1) i da nije nužan formalni odnos nadređeni-podređeni da se pokaže postojanje "naređivanja".Dosadašnji nalazi Pretresnog vijeća su sljedeći: Dario Kordić je bio politički vođa bosanskih Hrvata1767 Kordićev završni podnesak, str. 1-3.1768 Završni podnesak optužbe, para. 437-38.1769 Kordićev završni podnesak, str. 1-3.284Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.