UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod(iii) Ahmići: u napadu 20. oktobra 1992. HVO je tri ili četiri kuće zapalio zapaljivimsredstvima, te oštetio još petnaest. Vrh minareta na džamiji pogođen je granatom. 1735Ostatak džamije uništen je 17. aprila 1993. 1736 Tokom obilaska Ahmića 22. aprila 1993.pukovnik Bryan Watters vidio je spaljene kuće sa ugljenisanim tijelima u njima, te uništeniminaret i džamiju. 1737 Payam Akhavan je 1. maja 1993. vidio velika oštećenja na kućama, tevojnike (koji su, kako se smatralo, bili iz HVO-a) kako pljačkaju imovinu. 1738 Izneseni subrojni drugi dokazi o razaranjima i pljački u Ahmićima i obližnjim zaseocima 16. aprila1993., pa nema potrebe da se to ovdje ponavlja.(iv) Večeriska – Donja Večeriska: selo je razoreno eksplozivom i vatrom u napaduHVO-a 16. aprila 1993. 1739 U Gaćicama su u napadu HVO-a 20. aprila spaljenemuslimanske kuće i uništen mekteb. 1740(v) Treba primijetiti da je, iako su dokazi o razaranju i pljački Stupnog Dola i razaranjeGrbavice (Divjaka) takvi da su ta krivična djela dokazana, Pretresno vijeće je već utvrdiloda Dario Kordić nema veze sa tim krivičnim djelima. Na tu temu odbrana nije podastrlanikakve dokaze. Kordićeva odbrana osporava teze optužbe i tvrdi da Kordić nije biouključen ni u jedno od krivičnih djela.808. Pretresno vijeće nalazi da je postojao obrazac razaranja (koje nije opravdano vojnomnuždom) i pljačke u svim mjestima koje je HVO napao, a koja su spomenuta u tačkama 37-39 i 40-42 (s izuzetkom onih koja su izbrisana nakon što je optužba završila sa izvođenjem svojih dokaza,te onih za koje nije bilo dovoljno dokaza), te je, uz te rezerve, ponašanje koje se nalazi u osnovi tihtačaka dokazano. Međutim, što se tiče krivičnog djela uništavanja imovine širokih razmjera počlanu 2 Statuta, kao što je razmotreno u dijelu presude koji se bavi pravom, potrebno je dokazatidva alternativna pravna uslova, da bi se dokazao ovaj zločin. Imovina koja je razorena mora biti“pod opštom zaštitom” po Ženevskim konvencijama ili se, ako to nije slučaj, mora nalaziti na“okupiranoj teritoriji”. 1741 Uglavnom su razorene kuće, nastambe, radnje, tj. imovina koja ne uživaopštu zaštitu po Ženevskim konvencijama. Nadalje, po mišljenju Pretresnog vijeća, imovina se nijenalazila na okupiranoj teritoriji. Stoga Pretresno vijeće nalazi da krivična djela uništavanja imovineširokih razmjera za koja se tereti u tačkama 37 i 40 optužnice na temelju člana 2 Statuta nisudokazana.1735 Abdulah Ahmić, T. 3551-53.1736 Abdulah Ahmić, T. 3588.1737 DP Z1504-1523; Dan Damon, T. 6632-33; Charles McLeod, T. 2688-90.1738 Payam Akhavan, T. 5637-38.1739 Svjedok V, T. 10391-96.277Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.