UJEDINJENE NACIJE - ICTY

PrijevodPretresno vijeće stoga nalazi da su zatočeni bosanski Muslimani bili protivpravno zatvarani i da se snjima nečovječno postupalo.801. Pretresno vijeće nalazi da je Mario Čerkez kao komandant Viteške brigade bio odgovoran zaprotivpravno zatvaranje i nečovječno postupanje sa zatočenicima u zatočeničkim objektima uVitezu, tj. u kino-dvorani, šahovskom klubu, zgradi SDK i veterinarskoj stanici. Vijeće temelji ovajnalaz na izjavama koje je optuženi dao pukovniku Morsinku i Nihadu Rebihiću, te na spiskovimazatočenika koje je naredio da se izrade ili ih je on slao. Pretresno vijeće takođe prihvata svjedočenjesvjedoka G da je Čerkez nadgledao rad policije i napominje da ne bi bilo iznenađujuće da jedankomandant brigade preuzme brigu za zatvorenike koji su zatvoreni u njegovoj komandi. Što se tičekopanja rovova, Pretresno vijeće prihvata svjedočenje svjedoka AT. Pretresno vijeće takođeprihvata princip da je komandant brigade odgovoran za ono što se dešava zatvorenicima u njegovojzoni odgovornosti. No, Pretresno vijeće prihvata da Čerkez nije bio odgovoran za logor Kaonik, ani za školu u Dubravici, pošto dokazi pokazuju da je to bilo pod kontrolom “Vitezova”, a neViteške brigade. Stoga Pretresno vijeće nalazi da Mario Čerkez nije bio odgovoran za posljednjadva objekta.802. Pretresno vijeće nalazi da je protivpravno zatvaranje i zatočavanje bosanskih Muslimanabilo dio opšte nakane da ih se pokori. Kao što je primijećeno, napadi na gradove i sela slijedili suisti obrazac, počevši od prvog napada, sa kulminacijom u zatočenju preživjelih Muslimana. To sedogađalo tako redovito da je moglo biti rađeno samo po zajedničkom planu. Pretresno vijeće imapravo da izvuče zaključak da je kao politički vođa Dario Kordić bio uključen u taj plan napodručjima za koja je imao političku odgovornost. U skladu sa svojim drugim nalazima, Pretresnovijeće nalazi da je Dario Kordić imao veze sa naređenjima da se zatoče bosanski Muslimani, te sanaređenjima da se ustanove zatočenički objekti u Lašvanskoj dolini (Kaonik, kino u Vitezu,veterinarska stanica i prostorije SDK, šahovski klub, škola u Dubravici) i u Kiseljaku (kasarna,zgrada opštine i Rotilj), te sa njihovom operacionalizacijom. No, nema dovoljno dokaza da seKordić poveže sa napadom na Žepče i zatvaranjem bosanskih Muslimana u Novoj trgovini i usilosu. Nadalje, nema dovoljno dokaza da je optuženi na bilo koji način bio povezan saupravljanjem zatočeničkim objektima ili nečovječnim postupanjem sa zatočenicima. Logorima jeupravljala vojska, a dokazi nisu takvi da bi omogućili da se sa sigurnošću izvuče zaključak da jeKordić kao političar imao veze sa načinom na koji se njima upravljalo ili na koji se postupalo sazatočenicima; ili da je postupanje sa zatočenicima (za razliku od samog njihovog zatočenja) bilo diozajedničkog plana ili nakane.273Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.