UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodinternacionaliziran. Međutim, bilo bi pogrešno protumačiti da odluka Žalbenog vijeća znači dadokazi o tome da li je sukob na nekom konkretnom lokalitetu bio internacionaliziran moraju nužnoproizaći iz aktivnosti ograničenih na to konkretno geografsko područje gdje su počinjeni zločini i dasu dokazi o aktivnostima van tog područja nužno isključeni iz presuđivanja o tom pitanju.71. Ono što je sporno jeste pitanje da li su trupe iz Hrvatske intervenisale u sukobu izmeđubosanskih Hrvata i bosanskih Muslimana, i dok bi ta intervencija inače bila dokazana dokazima oprisustvu hrvatskih trupa u Srednjoj Bosni, ona se takođe može dokazati dokazima o prisustvuhrvatskih trupa u područjima van Srednje Bosne ako je položaj tih područja od strateške važnosti zasukob. Prema tome, područja uz granicu Srednje Bosne za koja postoje dokazi o prisustvu hrvatskihtrupa ne mogu se izuzeti iz ispitivanja. Ograničiti ispitivanje usko na Srednju Bosnu, kao da je onabila jedan izolovani entitet, bilo bi vještački. To ispitivanje se ne odnosi toliko na prisustvohrvatskih trupa u području sukoba, što je uglavnom Srednja Bosna, nego na intervenciju Hrvatskeputem svojih trupa u samom sukobu koji nije bio ograničen na Srednju Bosnu.72. Pretresno vijeće takođe prima na znanje argument koji je iznijela optužba da se “u slučajupostojanja međunarodnog oružanog sukoba, Ženevske konvencije, uključujući odredbe o teškimpovredama, primjenjuju na sve teritorije strana uključenih u sukob, to jest na cijelu Hrvatsku iBosnu i Hercegovinu”. 60 Optužba se s tim u vezi oslanja na Odluku o nadležnosti u predmetu Tadiću kojoj stoji da se “odredbe Ženevskih konvencija primjenjuju na cjelokupnoj teritoriji sukobljenihstrana, a ne samo u blizini stvarnih neprijateljstava”, 61 kao i na prvostepenu presudu u predmetuČelebići u kojoj je zaključeno da “ukoliko je sukob u BiH međunarodni, onda se relevantne normemeđunarodnog humanitarnog prava primjenjuju na cijeloj njezinoj teritoriji sve do opšteg prestankaneprijateljstava”. 62 b. Značaj preklapanja sukoba73. Oba optužena takođe iznose argumente da, iako je Hrvatska poslala trupe u Bosnu iHercegovinu, te trupe nisu poslane u vezi sa sukobom između bosanskih Hrvata i bosanskihMuslimana, nego za podršku bosanskim Hrvatima u njihovom sukobu sa Srbima. 63 U tom slučaju,tvrde optuženi, pitanje hrvatske umiješanosti koja internacionalizira sukob između bosanskihHrvata i bosanskih Muslimana uopšte se ne postavlja.60 Završni podnesak optužbe, Dodatak 7, para. 11.61 Odluka o nadležnosti u predmetu Tadić, para. 68.62 Prvostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 209.63 Čerkezov završni podnesak, str. 64.21Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.