UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod67. Prije nego što se krene ispitivati da li dokazi u ovom predmetu zadovoljavaju jedan ili obakriterija iznesena u predmetu Tadić, potrebno je prvo pozabaviti se sa dva preliminarna pitanja kojaproizlaze iz argumenata što ih je iznijela odbrana.(i) Preliminarna pitanjaa. Aktivnosti Hrvatske vojske izvan doline Lašve68. Iako se Dario Kordić tačkom 1 optužnice, a Mario Čerkez tačkom 2, terete za progon kaozločin protiv čovječnosti, što je optužba koja se odnosi na cijelo područje koje pokriva HZ H-B,dakle najjužniji dio Bosne i Hercegovine na granici sa Hrvatskom, druge tačke, uključujući onekojima se tereti za krivična djela iz člana 2 Statuta, odnose se na jedan ograničeni broj opština, idokazi koji su izvedeni u vezi s tim tačkama odnose se gotovo isključivo na djela počinjena uSrednjoj Bosni. Opštine za koje su izvedeni dokazi o supstantivnim krivičnim djelima kojima setereti po članu 2 Statuta protežu se od Žepča na sjeveru do Kiseljaka na jugu, te od Vareša na istokudo Travnika na zapadu. To su sve opštine u Srednjoj Bosni, a dvojica optuženih su iznijela tvrdnjuda umiješanost hrvatskih trupa mora biti potkrijepljena dokazima o prisustvu hrvatskih trupa uSrednjoj Bosni.69. Prema tumačenju Kordićeve odbrane, odluka Žalbenog vijeća u predmetu Tadić tražianalizu od područja do područja prilikom utvrđivanja da li je došlo do međunarodnog oružanogsukoba. 57 Pasusi na koje sa ona oslanja kažu:Na temelju gore navedenog, zaključujemo da sukobi u bivšoj Jugoslaviji imaju karakteristike iunutrašnjih i međunarodnih sukoba ...... sukobi u bivšoj Jugoslaviji mogu se, u različita vremena i na različitim mjestima, klasifikovatikao unutrašnji, kao međunarodni, ili oboje. 58Čerkezova odbrana tvrdi da se član 2 može primijeniti samo tamo gdje je optužba dokazala“prisustvo Hrvatske vojske na mjestu i u vrijeme zločina za koje se tereti”. 5970. Ovo Vijeće smatra da pomenuti pasusi iz odluke Žalbenog vijeća u predmetu Tadić znače dase utvrđivanje da li je sukob međunarodni ili unutrašnji mora vršiti od slučaja do slučaja, to jest dase odluka u svakom predmetu mora donijeti na osnovu činjenica iz tog predmeta. Dakle, ne bi bilodopustivo na osnovu odluke da je jedan unutrašnji sukob u nekom konkretnom području Bosne biointernacionaliziran, zaključiti da je neki drugi sukob u nekom drugom području takođe bio57 Kordićev završni podnesak, Dodatak E, str. E-4.58 Odluka o nadležnosti u predmetu Tadić, para. 77 i 78.59 Čerkezov završni podnesak, str. 68.20Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.