UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod766. PMEZ je, kao i UNPROFOR, zaključio da je vojna vlast potpuno podređena političkoj,sudeći po izjavi svjedoka AA; 1576 to dvoje je, po mišljenju generala Sir Martina Garroda, biloisprepleteno. 1577 Što se tiče Kordića, svjedok AA je rekao da se činilo da je tokom 1993. njegovauloga rasla. 1578 Jedan drugi svjedok je rekao da je za posmatrače bilo dovoljno to što je izgledalo daKordić ima vlast, čak i ako nisu znali njegovu tačnu titulu. 1579767. Optužba tvrdi da se ne može poreći da je Kordić imao uticaj i kontrolu nad glavnim vojnimfigurama u Srednjoj Bosni. 1580 Međutim, na Pretresnom vijeću je da donese vlastite zaključke izdokaznog materijala na suđenju te, prema tome, mišljenja svjedoka mogu imati samo ograničenutežinu. S druge strane, njihova zapažanja ipak daju snagu argumentu optužbe da je (kao što semoglo i očekivati) vršenje vojne vlasti bilo podređeno političkoj vlasti. Kako se o tome izrazilaoptužba, “Blaškić nije mogao obavljati svoj posao sam, ako mu Kordić ne bi dao ’zelenosvjetlo’”. 1581 Ta zapažanja takođe potvrđuju da je Kordić bio vodeća figura u Srednjoj Bosni.768. Dokazi u prilog tim zaključcima dolaze iz samog HVO-a:(a) Anto Breljas je rekao da je Darko Kraljević (zapovjednik “Vitezova”) izvršavaonaređenja koja je samo Kordić mogao smisliti: mada Kordić nije mogao izdavati naređenjaKraljeviću, mogao je davati sugestije, s kojima bi se Kraljević složio. Sam Kraljević nikadnije zamislio ili strateški organizovao neku akciju. Dok je Blaškić bio nadređen Čerkezu iKraljeviću, Kordić je bio nadređen obojici: upitan da li ima kakve dokumente koji to mogudokazati, svjedok je rekao da nema dokumenata jer Kordić nije pismeno komunicirao. On jeizjavio da, štaviše, do 15. jula 1993. niko nije izdavao pismena naređenja; naređenja suizdavana usmeno. 1582(b) Svjedok AS, pripadnik vojne policije HVO-a, rekao je da je Dario Kordić dolazio uštab HVO-a u hotelu “Vitez” kad je svjedok bio na straži. Izgledalo je da ga se štapsko1576 Svjedok AA, T. 11339-40.1577 General Sir Martin Garrod, T. 13496.1578 Svjedok AA, T. 11319-21, 11338-40.1579 G. Brix Andersen, Zamjenik šefa misije, PMEZ (T. 10807-09). U oproštajnom dopisu od 16. juna 1993. (DP Z1065,para. 16), svjedok je rekao: “U području Novog Travnika/Viteza/Busovače, HVO koji sprečava kretanje konvojahumanitarne pomoći odgovara samo Dariju Kordiću, ministru za Herceg-Bosnu u vladi HVO-a, političkom vođi,stvarnom vojnom zapovjedniku u Busovači”. U istom paragrafu se navodi da je Kordić rođak Mate Bobana, na kojutvrdnju se optužba u početku pozivala, ali je ona kasnije pobijena.1580 Završni podnesak optužbe, para. 250.1581 Ibid.1582 T. 11710-11, 11775-77. Postoje daljnja svjedočenja koja Darija Kordića povezuju sa paravojnim grupama. Naprimjer, u junu 1993. je oficir za obavještajne poslove u Britbatu javio da su “Džokeri” došli pod direktnu kontroluDarija Kordića i lokalnu kontrolu Tihomira Blaškića: DP Z881.1; Brigadir Duncan, T. 9729-32, 10456-58. SvjedokAD, posmatrač PMEZ-a, rekao je da je vidio naoružane grupe u sličnim uniformama koje su izgledale uigrano, poznatekao “Džokeri” i “Apostoli”, a osoba s kojom su najčešće bili povezni bila je Dario Kordić. T. 13014-20. Svjedok AA257Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.