UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevoddržavljani ima redovito diplomatsko predstavništvo u državi u čijim se rukama nalaze”. Prematome, tvrdi odbrana, budući da su Bosna i Hercegovina i Hrvatska održavale normalne diplomatskeodnose tokom cijelog oružanog sukoba između bosanskih Hrvata i bosanskih Muslimana, bosanskiMuslimani nisu “zaštićeni” Četvrtom ženevskom konvencijom kad se nađu u rukama bosanskihHrvata koji su ih zarobili. 5163. Odbrana tvrdi da postoji mnogo dokaza koji pokazuju da su Bosna i Hercegovina i Hrvatskazaista bile saveznice u ratu u sukobu protiv srpskih snaga, a ne dvije zaraćene strane. 52 Niti jednadržava nije proglasila rat protiv one druge, a prema članu 2(1) Četvrte ženevske konvencije,najmanje jedna od strana mora priznati ratno stanje. 5364. Odbrana iznosi argument da bi davanje zaštićenog statusa žrtvama, bosanskimMuslimanima, u ovom sukobu dovelo do neravnopravne primjene člana 2 Statuta, i to zato jer, iakobi žrtve, bosanski Muslimani, bile zaštićene u rukama bosanskih Hrvata koji su ih zarobili, obratnone bi vrijedilo. 542. Diskusija65. Sudska praksa Međunarodnog suda potvrđuje da postoje dva uslova za primjenu člana 2Statuta koji proizlaze iz četiri Ženevske konvencije iz 1949. Mora se utvrditi prvo da su krivičnadjela počinjena u kontekstu međunarodnog oružanog sukoba, i drugo, da se žrtve moguokvalifikovati kao “zaštićene osobe” prema primjenjivim odredbama Ženevskih konvencija. 55(a) Međunarodni karakter oružanog sukoba66. U predmetu Tadić Žalbeno vijeće sprovelo je opsežno istraživanje primjenjivog prava otome kako neki unutrašnji sukob postaje međunarodni u smislu člana 2 Statuta. Žalbeno vijeće jezaključilo:... u slučaju da na teritoriji neke države izbije unutrašnji oružani sukob, on može postatimeđunarodni (ili, zavisno od okolnosti, može biti istodobno međunarodni i unutrašnji) ako (i)druga država sopstvenim trupama intervenira u sukobu ili alternativno ako (ii) neki od učesnika uunutrašnjem oružanom sukobu djeluju u ime te druge države. 5651 Čerkezov završni podnesak, str. 69-70.52 Čerkezov završni podnesak, str. 73.53 Čerkezov završni podnesak, str. 78.54 Čerkezov završni podnesak, str. 79.55 Prvostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 201; drugostepena presuda u predmetu Tadić, para. 80; prvostepenapresuda u predmetu Blaškić, para. 74; prvostepena presuda u predmetu Aleksovski, para. 117 i Tužilac protiv ZejnilaDelalića i drugih, predmet br. IT-96-21-A, Presuda, 20. februar 2001. (u daljnjem tekstu: drugostepena presuda upredmetu Čelebići), para. 8, 26 i 36.56 Drugostepena presuda u predmetu Tadić, para. 84.19Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.