UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod698. Odbrana je ponudila sljedeće objašnjenje. Svjedok odbrane Josip Žuljević je za izvještaje od16. i 17. aprila 1993. 1411 rekao da izraz "naše snage" u njima znači snage HVO-a, a ne samo Viteškubrigadu. Opisani su svi događaji u Vitezu bez obzira na jedinicu. (Niti jedan dio brigade nije bio uDonjoj Večeriskoj, Ahmićima, Sivrinom Selu niti Vrhovinama.) Svjedok je u to vrijeme bionačelnik transporta brigade i, kao pripadnik komande, nalazio se u štabu brigade 16. aprila gdje jevidio kako se informacije za izvještaje prikupljaju telefonom. Čerkez je komandi Viteške brigadedao uputstva da prikupi sve informacije sa teritorije opštine Vitez od prijatelja, komšija i telefonomod dežurnih oficira drugih jedinica.699. Teze odbrane Marija Čerkeza mogu se ovako sažeti: (a) krivična djela za koja se tereti, akosu se uopšte dogodila, vezana za napade na civile i zatočenja civila, počinili su pripadnici "postrojbiposebne namjene" (“Vitezovi”, “Džokeri” i vojna policija); (b) te jedinice posebne namjene bile suvan komandne odgovornosti Marija Čerkeza kad su se, tvrdi se, odigrali zločini. Tako je izvjestanbroj svjedoka odbrane za pokolj u Ahmićima u aprilu 1993. i protivpravna zatočenja civila okriviojedinice posebne namjene. 1412 Dokazi odbrane ocrtali su sliku jedne jako neprirodne komandnestrukture u Vitezu gdje je izvjestan broj rubnih grupa (neke od njih sa značajnim "kriminalnimelementima") doprinio nesigurnoj i zastrašujućoj atmosferi. 1413 Konkretnije, izvedeni su dokazi daMario Čerkez nije imao nikakvu kontrolu nad akcijama tih jedinica posebne namjene. 1414 Odbranaje takođe izvela dokaze da je komandna struktura HVO-a u OZSB u proljeće 1993. bila haotična ida su mnoge jedinice djelovale bez naređenja svojih komandira. Na primjer, Mario Čerkez je 18.marta 1993. izdao naređenje svojim potčinjenim komandantima da u svjetlu "povećane učestalostidestruktivnih djela od strane pojedinaca koji nose uniforme i oznake HVO-a" komandiri treba dadiscipliniraju i razoružaju takve pojedince. 1415 Prema jednom drugom naređenju koje je izdaopukovnik Blaškić 30. maja 1993., procjena kvaliteta rukovođenja i komandovanja snagama HVO-au Srednjoj Bosni razotkrila je mnoge slabosti, a najviše "pojavu dvojnosti u vođenju i1411 DP Z673.6, Z673.7, 694.4.1412 Vidi Željko Sajević, T. 23293, 23336-37; Dragan Čičković, T. 23659, 23768-69; Stipo Čeko, T. 23502, 24087-88.1413 Vidi npr. Stipo Čeko, T. 23506-07 (navodi razne grupe koje su operisale u Vitezu u aprilu 1993., uključujući “Žute”(iz Nove Bile), Tvrtkovce, PZO, pripadnike travničke brigade i brigade “Jure Francetić”, zeničku bojnu i druge).1414 Zvonimir Bekavac, T. 24747-49. Marinko Palavra takođe je posvjedočio da su Darko Kraljević i "njegov mali tim"bili odgovorni za krađu kompjutera i da su zapravo bili lopovi i kriminalci koji su pokušali izbjeći vojnu službu time štosu izvodili neslužbene tajne aktivnosti za jednu mračnu organizaciju bez ikakve službene funkcije u Srednjoj Bosni, T.27071-72.1415 DP D311/1, marker 6. Vidi takođe DP D160/2, marker 1, br. 7, 9, 12, 15, 16, 17 (naređenja koja je izdao MarioČerkez u proljeće i ljeto 1993. kojima se zabranjuje spaljivanje, pljačka i nasilni ulazak u kuće i druge zgrade u zoniodgovornosti viteške komande).233Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.