UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod12. Uloga Marija Čerkeza688. Budući da se relevantne tačke optužnice koje se odnose na protivpravne napade na civile(tačke 5-6) i hotimična lišavanja života i nečovječno postupanje (tačke 14-20) u slučaju MarijaČerkeza odnose samo na incidente u aprilu 1993. u Vitezu, Starom Vitezu, Večeriskoj i Ahmićima ipovezanim zaseocima, zgodno je na ovom mjestu razmotriti njegovu ulogu u događajima togmjeseca.689. Teza optužbe je da je Mario Čerkez kao komandant Viteške brigade bio odgovoran zajedinice koje su izvele protivpravne napade u opštini Vitez 16. aprila 1993. Optužba se oslanja nasljedeća naređenja pukovnika Blaškića Mariju Čerkezu i Čerkezove odgovore Blaškiću, kojiukazuju na umiješanost Marija Čerkeza u događaje od 16. aprila:(a) U vrijeme koje nije navedeno ali (na osnovu pečata) može biti 08:52 sati 16. aprila,pukovnik Blaškić naredio je komandantima brigada da odmah jave kakva je tekuća situacija.Na poleđini naređenja rukom je napisan odgovor pod naslovom “Viteška brigada” u komese kaže:- D. Več. - samo što nije pala- U Ahmićima napredujemo- Sivrino selo Vrhovine nude primirje- Imamo trojicu poginulih 1391(b) U 10:00 sati istoga jutra Čerkez je javio o borbama koje traju u gradu i opštini: “...naše postrojbe uglavnom odgovaraju topničkom vatrom. Naše snage napreduju u D.Večeriskoj ... i u Ahmićima ...” 1392(c) U 10:35 sati istoga jutra pukovnik Blaškić poslao je naređenje komandantu Viteškebrigade:“Potpuno zauzeti sela D. Vičerisku, Ahmiće, Sivrino Selo i Vrhovine.” 1393(d) U nepoznato vrijeme istoga dana Mario Čerkez javio je komandantu OZSB “u svezisa Vašim predmetom o poduzimanju daljnjih borbenih djelovanja”:- Selo D. Večeriska odrađeno je sa 70% ...1391 DP Z692.2. Istražitelj Tužilaštva Marko Prelec izjavio je u svjedočenju da je prilikom istraživanja u arhivima HVOau Zagrebu u ljeto 2000. vidio original tog dokumenta sa olovkom napisanim tekstom na poleđini. Svjedok je utvrdioda je kopija (koju ima Pretresno vijeće) ispravna, T. 27236-37. Prilikom unakrsnog ispitivanja svjedok je rekao da jedokument bio u kutiji sa registratorima za 16. april 1993., T. 27281-82. Pretresno vijeće primjećuje da na dokumentunema potpisa, ali ima pečat pod kojim je zaprimljen ili dostavljen.1392 DP Z673.7.1393 DP Z692.3. Anto Bertović je o tom naređenju prilikom dodatnog ispitivanja rekao da bi trebala tri jaka bataljona dase ono izvrši, T. 25997.229Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.