UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodgeneral Petković nazove g. Kordića i ishodi oslobađanje konvoja. Prevodilac je na kraju svakogtelefonskog razgovora brifirao svjedoka i ambasadora Thebaulta. U prvom razgovoru generalPetković je rekao g. Kordiću da oslobodi konvoj. Optuženi je rekao da neće jer da on ne odgovaraPetkoviću ništa više nego što odgovara pukovniku Blaškiću. On odgovara samo Mati Bobanu.Ambasador Thebault savjetovao je generala Petkovića da pokuša ponovo. U drugom razgovorugeneral Petković je rekao optuženom da pusti konvoj. 1380 Konvoj je odmah pušten na Kordićevuintervenciju. 1381685. Dokaze o konvoju podržavaju bilješke u ratnom dnevniku dežurnog oficira OZSB.Zabilježeno je da je 27. aprila 1993. pukovnik Blaškić nazvao Kordića da ga upita da li da pusti daprođe konvoj za Tuzlu. (Odgovor je po svemu sudeći bio da u njemu ima Hrvata, pa neka čeka ividi.) 1382 Bilješka za 28. april glasi:14:00: Zvali sa punkta Putićevo i pitali da li da propuste konvoj.16.12: D. Kordić zove puk. T. B. izvještava da ... . Dalje kaže da je na Putićevu zaustavljenkonvoj i da se detaljno pregledava. 1383686. Prilikom izvođenja dokaza porečeno je da je general Petković uopšte bio tamo, ili da je ištaznao o telefonskim razgovorima sa Kordićem. 1384 Odbrana takođe ističe da takav konvoj nijezabilježen niti u jednom dokumentu UNPROFOR-a, kao ni u dnevniku pukovnika Stewarta. 1385Nadalje, odbrana se oslanja na činjenicu da je pukovnik Stewart u to vrijeme i sam bio uBusovači 1386 i da je u svjedočenju izjavio da se ne sjeća nikakvih posebnih problema sa konvojemtoga dana. 1387 Nikakav problem nije zabilježen niti u njegovom dnevniku 1388 niti u službenomdnevniku komandujućeg oficira. 1389 Odbrana se dalje oslanja na iskaz g. Beesea da on ne zna da lije Kordić zaista bio na drugoj strani telefonske linije kad je general Petković telefonirao. 1390687. Međutim, Pretresno vijeće prihvata iskaz g. Beesea koji podržavaju njegove bilješke ibilješke u ratnom dnevniku. Pretresno vijeće odbacuje dokaze na koje se oslanja odbrana i nesmatra da je izostanak spomena u drugim dokumentima uvjerljiv. Pretresno vijeće zaključuje dadokazi jasno pokazuju da je Dario Kordić imao vlast nad snagama HVO-a.1380 T. 14089-94.1381 DP Z840; potpukovnik Landry rekao je prilikom svjedočenja da su prema njegovom shvatanju zvali Kordića, T.15305.1382 DP Z610.1, str. 165.1383 Ibid., str. 169-170.1384 Svjedok CW1, T. 26771-72.1385 Dnevnik, DP D151/1.1386 T. 12433-34.1387 T. 12435.1388 T. 12434.1389 T. 12434.1390 T. 14098.228Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.