UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodaprilu i da je Zenica granatirana 20. i 21. aprila i 8. maja. Po mišljenju svjedoka, ta granatiranja supočinili Srbi, uz izuzetak granatiranja od 19. aprila.) 1346674. Optužba je kao vještaka pozvala g. Johna Hamilla, irskog oficira artiljerije koji imadvadesetpetogodišnje iskustvo kao artiljerijski instruktor. Taj svjedok je 1997. istražio granatiranje.Njegovi nalazi su sljedeći: dana 19. aprila 1993. granate su pale u tri grupe od po dvije, u 12:10 sati,u 12:24 sata i u 12:29 sati. 1347 Treća od šest granata nije eksplodirala. 1348 Svjedok se složio sanalizom kratera koju su ranije napravili posmatrači PMEZ-a. Zaključio je da su korištena dvaartiljerijska oruđa haubice D-30 J koje se ručno pune i koje imaju malu brzinu gađanja. Radilo se oprofesionalnom gađanju artiljerijom koju je navodio posmatrač. 1349 Svjedok smatra da jenamjeravana meta bila radio stanica. Peta i šesta granata su prebacile zonu cilja i paljba je prestala.Svjedoku su u Zenici predočili ostatke granata. Ustanovljeno je da su to granate OF 482 Z od 122mm koje, ispaljene iz haubice D-30 J, imaju domet od 15 kilometara. 1350 Pravac paljbe je bio ravnosa zapada. Svjedok je otišao u tom pravcu i naišao na moguću topovsku platformu kod Putičeva,jugoistočno od Travnika, blizu maksimalnog dometa. Svjedok je rekao da granate nisu mogle doćisa srpske teritorije koja je bila van dometa. Takav top bio bi veoma bučan i da je bio bliže od 15kilometara, mogao bi se čuti sa položaja ABiH u Zenici. 1351 (S tim u vezi optužba se takođe oslanjana izvještaj dežurnog oficira Viteške komande od 19. aprila 1993. u kojem se navodi “ukoliko dođedo pojačanog djelovanja iz pravca Zenice predlažemo upotrebu topništva pod zapovjedništvomOZ”.) 1352675. Teza odbrane je da su za granatiranje odgovorni Srbi. Odbrana je pozvala dr. SlobodanaJankovića, bivšeg pukovnika JNA i penzionisanog profesora aerodinamike, kao vještaka. On je usvom iskazu rekao da se na osnovu dostupnih materijala ne može zaključiti koji kalibar oružja jekorišten, udaljenost sa koje je pucano niti smjer projektila. 1353 Međutim, njegovo stručno iskustvojeste iskustvo inžinjera. On nema artiljerijskog iskustva i pucao je iz artiljerijskih oruđa samo napoligonu, a nikada kao oficir artiljerije sa jedinicama i trupama. 1354 Prema tome, Pretresno vijeće seuvjerilo da je bolje osloniti se na svjedočenje g. Hamilla, nezavisnog i iskusnog oficira artiljerije, izaključuje da je HVO ispalio granate na radio stanicu, promašio i pogodio pijacu što je rezultiralosmrću i razaranjem. Bio je to čisti teroristički čin. Prema tome, krivična djela u osnovi tačaka 3-4 i1346 T. 7773.1347 John Hamill, T. 16184-91. DP Z2260.3.1348 John Hamill, T. 16191.1349 John Hamill, T. 16193-95.1350 John Hamill, T. 16195-96.1351 John Hamill, T. 16197-201.1352 DP Z726.3.1353 T.21290-91, 21296-97, 21299-302; izjava vještaka dr. Slobodana Jankovića od 29. maja 2000.1354 T. 21313.224Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.