UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod(U 13:48 došlo je do minobacačke vatre u pravcu Jelovca.) 1268 Taj iskaz osporen je prilikomunakrsnog ispitivanja, posebno to da je Čerkez rekao to što se tvrdi da je rekao. Svjedok jeodgovorio da je siguran da je to bio Čerkezov glas, jer je poznavao Čerkeza niz godina. 1269651. Taj iskaz podupire i Sulejman Kalčo koji je svjedočio da je TO uhvatio naređenje MarijaČerkeza Marku Ljuiću (koji se s artiljerijom nalazio u Staroj Biloj) u kojem se kaže da puca navjerske objekte u Vranjici. Ljuić je onda od Čerkeza tražio pauzu da mogu doručkovati. TO jesnimio taj razgovor ali se pretpostavlja da je traka izgubljena u eksploziji automobila-bombe. 1270Odbrana je prilikom unakrsnog ispitivanja osporila iskaz o tom razgovoru i sugerisala da je to biorazgovor između Marka Ljuića i njegovog sina koji se takođe zove Mario. Svjedok je odbacio tusugestiju, a ranije je izjavio da je bio u stanju identifikovati glasove zato jer je odrastao sa timljudima. 1271 Međutim, u nedostatku snimke i bilo kojeg drugog dokumentarnog dokaznogmaterijala, Pretresno vijeće ne može pridati nikakvu težinu tom svjedočenju te, kao rezultat toga, nedonosi nikakav zaključak protiv Marija Čerkeza.652. Teza odbrane u vezi s aktivnostima i planovima Marija Čerkeza i Viteške brigadeneposredno prije 16. aprila 1993. jeste da oni nisu bili spremni, niti su se spremali započeti vojnuofanzivu. Mario Čerkez je, tvrdi se, planirao crkveni obred za obnovu bračnog zavjeta sa svojomsuprugom zakazan za kasno popodne 15. aprila 1993. 1272 Odbrana je čak predočila potvrdu ocrkvenom postupku vjenčanja od 15. aprila 1993. u kojoj stoji da se Mario Čerkez i njegovasupruga namjeravaju “vjenčati” u Vitezu u 18:30 sati 15. aprila 1993. 1273 No obred nije održan jerje, prije nego što je pošao u crkvu, Mario Čerkez primio hitno naređenje da se javi Blaškiću u štabViteške brigade. 1274 Kasnije te večeri, Mario Čerkez je na kratkom brifingu u štabu prenioinformaciju brigadi da je komanda OZSB izdala naređenje da se pojača borbena gotovost uočekivanju napada ABiH sljedećeg dana. Jedini zadatak brigade bio je da blokira pravac mogućegnapada ABiH iz područja Kruščice i Vranjske. 1275 Na tom sastanku nisu spomenuti Ahmići,Nadioci, Sivrino Selo ni ikoje drugo područje osim Kruščice i Vranjske. 1276653. Odbrana je takođe izvodila dokaze o tome da nema nikakvog nagovještaja da je Viteškabrigada bilo gdje bila aktivna tokom noći 15/16. aprila 1993. 1277 Napad ABiH za koji se tvrdi da se1268 T. 8359-68.1269 T. 8430.1270 T. 15968-70.1271 T. 15969-70.1272 Stipo Čeko, T. 23438-42.1273 DP D94/2.1274 Stipo Čeko, T. 23440-45.1275 Stipo Čeko, T. 23438-44, potkrepio Anto Bertović, T. 25862-63.1276 Stipo Čeko, T. 23563-71, potkrepio Željko Sajević, T. 23355-56.1277 Stipo Čeko, T. 23581-82.214Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.