UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodvijeće da prihvati svjedočenje tog svjedoka. Međutim, njegov prikaz bio je suvisao i ispričan jetečno (na način osobe koja se prisjeća događaja, a ne nekoga ko ih izmišlja), te nije uzdrmanunakrsnim ispitivanjem. Nekonzistentnosti na koje se oslanja odbrana nisu tako značajne da binjegovo svjedočenje učinile nevjerovatnim. Nadalje, Pretresno vijeće je čulo i vidjelo svjedoka dokje svjedočio i imalo je prilike osmotriti njegovo držanje. Iako se on nije mogao odlučiti da kažepunu istinu o svom učešću u napadu, i Pretresno vijeće smatra da je pogriješio u iskazu o korištenjudžamije u odbrambene svrhe (što ne podržavaju iskazi drugih svjedoka), Pretresno vijeće se uvjeriloda on jeste rekao istinu o pripremama za napad na Ahmiće, uključujući sastanke u hotelu “Vitez” ikasnije brifinge.631. U tim okolnostima, i u nedostatku suprotnih dokaza, Pretresno vijeće je uvjereno da je DarioKordić bio prisutan na sastancima političara na kojima je odobren napad od 16. aprila 1993. On jekao viši regionalni političar učestvovao u planiranju vojne operacije i napada na Ahmiće (i drugasela Lašvanske doline), operacije kojoj je cilj bio ’čišćenje’ tih područja od Muslimana. Vijeće seuvjerilo da bi se na takvom sastanku odobrilo Blaškićevo naređenje da se ubiju svi vojno-sposobnimuškarci, protjeraju civili i zapale kuće. Takvo naređenje ne bi se moglo izdati bez političkogodobrenja. Kordić je tako bio povezan s izdavanjem tog naređenja. (Međutim, Vijeće ne može bitisigurno da drugo naređenje, da ne bude živih svjedoka, nije bilo Ljubičićevo vlastito naređenjeizdato bez pozivanja na neko ranije naređenje.) Vijeće je takođe uvjereno da je Mario Čerkez, kaokomandant Viteške brigade, bio prisutan na vojnom sastanku koji je održan nakon sastankapolitičara.632. Svjedok AT je izjavio da je bilješka u ratnom dnevniku dežurnog oficira OZSB ujutro 16.aprila 1993. da su Muslimani napali Hrvate falsifikat. 1203 Svjedok je ponovo naglasio da su Hrvatiizveli planirani napad na Muslimane 16. aprila na teritoriji opštine Vitez. 1204 S druge strane,odbrana tvrdi da su Muslimani potakli napad. Optužba je iznijela svjedočenja preživjelih, oficiraUNPROFOR-a i međunarodnih posmatrača koja idu za tim da potvrde svjedočenje svjedoka AT ohrvatskom planu za napad i naređenju da se ubiju svi vojno-sposobni muškarci Muslimani:(i)Kad je muž svjedokinje AQ otišao na vrata začuvši pucnjeve vani, i sam jeustrijeljen. 12051203 T. 27697-700. Dnevnik, DP Z610.1, str. 69.1204 Ibid., str. 70-100.1205 T. 16262-67.205Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.