UJEDINJENE NACIJE - ICTY

PrijevodRavnom kraj Busovače. Dok je bio tamo opština je napadnuta oko 15:30 sati. Tada je započelogranatiranje i nastavilo se tokom noći jer su muslimanske snage napale područje Kuberasjeverozapadno od te opštine. 1155616. Odbrana je takođe pozvala Jozu Sekića, predsjednika HVO-a u Novom Travniku (prematom svjedoku, on je na tom položaju bio od jula 1992. do avgusta 1993.). I on je porekao da je bioprisutan na sastanku i ustvrdio da niti jedan drugi predstavnik Novog Travnika nije tamo bio. 1156(Vjerodostojnost ovog svjedoka dovedena je u pitanje jer je u jednom afidavitu koji je dostavljenPretresnom vijeću rekao da mu je mandat predsjednika istekao u martu 1993. Svjedok je rekao da seradi o greški u tipkanju.) 1157617. Iako nisu izvedeni nikakvi direktni dokazi o tome gdje se Dario Kordić nalazio nakonkonferencije za štampu 15. aprila 1993., brigadir Grubešić je rekao da je čuo da je Kordić bio naručku u svojoj kancelariji na Tisovcu. 1158 Čak i ako je to tačno, optužba tvrdi da je Dario Kordić biou stanju da stigne na sastanak u hotel “Vitez”. S druge strane, svjedok tvrdi da je, uz barikade,moglo potrajati 40 minuta do sat vremena da se pređe ono malo kilometara između Busovače iViteza. 1159618. Brigadir Grubešić takođe je porekao da je bio prisutan u “Bungalovu” u noći 15. na 16. aprilu vrijeme dok je vojna policija bila na brifinzima. 1160 Međutim, vjerodostojnost tog svjedoka seopravdano dovodi u pitanje. Na primjer, prilikom unakrsnog ispitivanja on je tvrdio da se ne sjećada li je imao šifrirani naziv za vrijeme rata (optužba tvrdi da je imao šifrirani naziv “Soko”.) 1161Budući da je posjedovanje šifriranog naziva u vrijeme velikih uzbuđenja, kao što je tada bio slučaj,nešto što bi vjerovatno ostalo u sjećanju, čini se u suštini nevjerovatnim da je svjedok to zaboravio.Njegov se iskaz može objasniti time što on želi izbjeći priznanje da je bio u “Bungalovu” urelevantno vrijeme i da je bio uključen u napad time što je pružao podršku artiljerijom svoje brigadekoja je bila stacionirana u Hrasnom.619. Svjedočenje svjedoka AT se tako osporava. Međutim, potvrđuju ga događaji od 16. aprila1993. kad su Ahmići napadnuti i razoreni. Prema tvrdnji optužbe, to je bio dio koordiniranog1155 Prilikom unakrsnog ispitivanja, T. 27971-78.1156 T. 27980-81. Svjedok AT je prilikom unakrsnog ispitivanja rekao da je neko iz Novog Travnika, ko se možda zvaoSekić, bio prisutan na sastanku. T. 27704.1157 T. 27986-87.1158 T. 28113-14.1159 T. 28114-15.1160 Svjedok AT, T. 27610-11. (Svjedok AT se sjeća da je brigadir Grubešić raspravljao o nivou artiljerijske podrške.)1161 Brigadir Grubešić, T. 28063-66, 28122-23, 28125-26.199Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.