UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod1. Argumenti strana(a) Teze Tužilaštva38. Optužba tvrdi da je član 2 Statuta primjenjiv samo na kršenja počinjena u kontekstumeđunarodnog oružanog sukoba. Povrh toga, da bi se neko djelo moglo okvalifikovati kao krivičnodjelo iz člana 2 Statuta, žrtva tog krivičnog djela mora biti “zaštićena” po bilo kojoj od četiriŽenevske konvencije iz 1949. 2139. Optužba tvrdi da je oružani sukob internacionalizovan kad neka strana država interveniše usukobu svojim trupama, ili kad strana država nad vojnim snagama strane u sukobu ima dovoljanstepen kontrole da bi se sukob internacionalizovao. Po tvrdnjama optužbe, ona je dokazalapostojanje međunarodnog oružanog sukoba po oba ta testa.40. Tvrdi se da je Žalbeno vijeće u predmetu Tadić postavilo test za stepen kontrole koji stranadržava mora imati nad vojnim snagama strane u sukobu da bi se taj sukob mogao smatratimeđunarodnim, i to je “sveukupna kontrola”. 22 Optužba je iznijela tvrdnju da je test “sveukupnekontrole” primjenjiv u ovom predmetu iz razloga koje je Žalbeno vijeće iznijelo u drugostepenojpresudi u predmetu Aleksovski. 23 Optužba dalje tvrdi da, prema tom testu, ona mora dokazati da jeHrvatska imala ulogu u organizovanju, koordinaciji ili planiranju vojnih akcija HVO-a, poredfinansiranja, obuke i opremanja ili pružanja operativne podrške HVO-u. 2441. Po tvrdnjama optužbe, svjedočenja i dokumenti u ovom predmetu pokazuju da je Hrvatskaimala sveukupnu kontrolu nad HVO-om tokom vremenskog perioda obuhvaćenog optužnicom.Optužba smatra da postoje dokazi da je Hrvatska pružila široku logističku podršku HVO-u.Optužba tvrdi da sljedeći dokazi zadovoljavaju test sveukupne kontrole:(i)(ii)(iii)(iv)(v)teritorijalne pretenzije predsjednika Tuđmana prema Bosni i Hercegovini;činjenica da su Hrvatska i HVO imali iste ciljeve;Hrvatska je imala kontrolu nad odlukama HZ H-B bilo putem oficira Hrvatske vojskedodijeljenih HVO-u, bilo direktno;HDZ u Hrvatskoj imao je sveukupnu kontrolu nad HDZ-om u Bosni i Hercegovini;oficiri Hrvatske vojske služili su u HVO-u i zatim se vratili u Hrvatsku vojsku;21 Završni podnesak optužbe, Dodatak 7, para. 1.22 Završni podnesak optužbe, Dodatak 7, para. 5 (u kojem se citira drugostepena presuda u predmetu Tadić, para. 137).23 Završni podnesak optužbe, Dodatak 7, para. 6 (u kojem se citira Tužilac protiv Zlatka Aleksovskog, predmet br. IT-95-14/1-A, Presuda, 24. mart 2000. (u daljnjem tekstu: drugostepena presuda u predmetu Aleksovski), para 125., i para.7 (u kojem se citira drugostepena presuda u predmetu Aleksovski, para. 112-113).24 Završni podnesak optužbe, Dodatak 7, para. 8.13Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.