UJEDINJENE NACIJE - ICTY

PrijevodSrba održao sve dok narastajuće napetosti između bosanskih Hrvata i Muslimana nisu prerasle uborbe nakon deklaracije HVO-a od 15. januara 1993. 1029575. S druge strane, svjedok CW1 nije se složio s tim da je HVO bio agresor u Busovači ujanuaru 1993. On je rekao da za to nije bilo razloga jer je postojao slobodan prolaz izmeđuKiseljaka i Busovače. On nije prihvatio da je Vance-Owenov plan imao bilo kakav značaj: plan nijebio potpisan i on na njega nije obraćao pažnju. 1030 Teza odbrane jeste da je ABiH započelaneprijateljstva i da je njen vojni cilj u januarskom napadu bio “da presječe komunikaciju kodKaonika i Kaćuna”, 1031 kako bi se Busovača izolovala od Viteza i Kiseljaka. Major Marko Prskaloizjavio je da je napad izvršen sa tri strane. 1032 Svjedok CW1 i brigadir Nakić posvjedočili su danakon 25. januara 1993. HVO više nije imao kontrolu nad glavnom rutom za snabdijevanje izmeđuBusovače i Kiseljaka, čime su područja Busovače i Kiseljaka postala geografski i vojnoizolovana. 1033 Odbrana tvrdi da su tokom napada trupe HVO-a bile uvelike brojno nadjačane, te daje mnogo više trupa ABiH napadalo grad nego što je bilo trupa HVO-a koje su ga branile. 1034Odbrana se oslanja na još jedan izvadak iz dnevnika pukovnika Stewarta, u kojem stoji da suMuslimani činili sve što mogu da izazovu pravi rat u dolini Kiseljaka. 1035 Odbrana se takođe oslanjana svjedočenje svjedoka AS da tokom borbi vojnoj policiji HVO-a nikada nije bilo naređeno davodi ofanzivne operacije, niti je ona ikada vodila ofanzivne operacije protiv civila ili spaljivalamuslimanska sela. 1036 Ofanzivne operacije bile su usmjerene isključivo protiv snaga ABiH. 1037576. Pretresno vijeće nalazi da je svjedok AS, kao učesnik u borbama, dao uravnoteženi opissukoba i prihvata njegovo svjedočenje o tome da je učestvovao u operaciji čišćenja, što podržava iizvještaj UNPROFOR-a. Pretresno vijeće zaključuje da je nakon ultimatuma od 20. januara, HVOnapao opštinu Busovača 25. januara 1993. i da je incident na kontrolnom punktu kod Kaćunaiskoristio kao izgovor. U napadu su učestvovali artiljerija i pješadija i time je započeo obrazacprema kojem su izvođeni napadi na tom području čiji je cilj bio da se muslimansko stanovništvoukloni ili pokori. Iako je bilo odbrambenih dejstava od strane ABiH, Pretresno vijeće odbacuje tezuodbrane da se u Busovači HVO branio. Shodno tome, Pretresno vijeće nalazi da su dokazani svi1029 DP Z454.1030 Svjedok CW1, T. 26728.1031 Brigadir F. Nakić, T. 17431.1032 “Kad su muslimanske snage zauzele to područje, postigle su kontrolu nad još jednom veoma važnom rutom zasnabdijevanje”, major J. Prskalo, T. 17875-76.1033 Svjedok CW1, T. 26842; brigadir F. Nakić, T. 17290.1034 Afidavit Milenka Bilanovića, para. 15.1035 Pukovnik R. Stewart, T. 12371-72; DP D104/1, str. 3-4.1036 Svjedok AS, T. 16399-402.1037 Svjedok AS, T. 16400. Vidi takođe DP Z527.3, izvještaj vojne policije, 8. mart 1993.181Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.