UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod31. Na osnovu gore navedenog, Vijeće zaključuje da, iako opšte stanje oružanog sukoba izmeđuHVO i ABiH u obliku produženog nasilja nije izbilo na teritoriji Srednje Bosne sve do aprila 1993.,i prije tog perioda postajala su lokalna područja sukoba za koja se može reći da je unutar njihpostojalo stanje oružanog sukoba.2. Neksus između djela za koja se tereti i oružanog sukoba32. Nakon što je pokazalo postojanje oružanog sukoba, Pretresno vijeće primjećuje da optužbamora takođe dokazati dovoljnu vezu između krivičnog djela i oružanog sukoba da bi se to krivičnodjelo moglo okvalifikovati kao kršenje međunarodnog humanitarnog prava po članovima 2 i 3Statuta. S tim u vezi Žalbeno vijeće je zaključilo:Čak i ako u [konkretnom području] nije bilo većih sukoba u vremenu i na mjestu gdje su zločininavodno počinjeni, ... međunarodno humanitarno pravo se primjenjuje. Dovoljno je da su zločiniza koje se tereti bili usko povezani sa neprijateljstvima koja su se dešavala na drugim dijelovimateritorija pod kontrolom sukobljenih strana. 1133. Žalbeno vijeće je dalje zaključilo u vezi člana 5 Statuta da nije potrebno dokazati neksusizmeđu ponašanja optuženog i oružanog sukoba:Veza između djela optuženog i oružanog sukoba se ne zahtijeva, kao što se inače navodi uprvostepenoj presudi [u predmetu Tadić]. Uslov oružanog sukoba zadovoljen je dokazom da jepostojao oružani sukob; to je sve što se prema Statutu zahtijeva, a na taj način Statut zahtijeva višeod međunarodnog običajnog prava. 12Iako djela ili propusti moraju biti počinjeni u okviru oružanog sukoba, neksus koji se traži jesteneksus između djela optuženog i napada na civilno stanovništvo. 1334. Kao što je spomenuto ranije, za sva djela koja leže u osnovi optužbi iz optužnice tvrdi se dasu se odigrala na teritoriji HZ H-B, na kojoj je HDZ BiH imao političku vlast i kontrolu a HVO jebio njegovo vojno krilo. Optužnica tereti Darija Kordića za krivična djela koja je počinio u svojstvupotpredsjednika HZ H-B. Tvrdi se da je u tom svojstvu on igrao centralnu ulogu u izgradnji isprovođenju politike HZ H-B i HVO-a. Mario Čerkez tereti se u svojstvu zapovjednika Viteškebrigade HVO-a. Tvrdi se da su djela za koja se terete oba optužena izvršena bilo u njihovom ličnomsvojstvu, bilo od strane drugih pripadnika HVO-a tokom njegovog oružanog sukoba sa ABiH,snagama bosanskih Muslimana.11 Odluka o nadležnosti u predmetu Tadić, para. 70.12 Drugostepena presuda u predmetu Tadić, para. 251.13 Drugostepena presuda u predmetu Tadić, para. 251.11Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.