12.07.2015 Views

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Prijevod“ukoliko ove postrojbe budu uključene u borbu, djelujemo dalekometnomartiljerijom po Bugojnu”; 889(iii) U izvještaju OZSB o situaciji u Novom Travniku od 21. oktobra 1992. 890iznad Blaškićevog i Kordićevog imena stoji: “Sve ovo vrijeme provođenja odbraneDario Kordić i ja nalazimo se u Novom Travniku i vojnim aktivnostima neprekidnorukovodimo uz puno poznavanje situacije i držanje svih snaga pod kontrolom.”529. S druge se pak strane odbrana oslanja na VIS Britbata u kojem stoji da se vjeruje da jesukob u Novom Travniku započeo Refik Lendo. 891 To potkrepljuje i svjedočenje svjedoka CW1koji je rekao da HVO nije pokrenuo tu operaciju i da je cilj ABiH bio staviti pod svoju kontrolufabriku naoružanja “Bratstvo”. 892 Svjedoci odbrane su takođe svjedočili da je ABiH napala HVO. 893Što se tiče Kordićeve uloge, odbrana tvrdi da Dario Kordić nije zapovijedao nikakvim vojnimoperacijama u Novom Travniku u oktobru 1992. i da su vojne snage HVO-a u Novom Travniku uto vrijeme bile pod komandom Vlade Jurića. 894 Po riječima jednog od svjedoka odbrane, Kordić jeu Novom Travniku bio u svojstvu političara kako bi nadzirao tamošnju situaciju. 895 Što se tičesvjedočenja pukovnika Stewarta, odbrana ukazuje na činjenicu da je on u svom svjedočenjuprihvatio kao tačno da nije ni znao za Kordića prije nego što ga je upoznao u Novom Travniku 20.oktobra 1992. i da je njegovo svjedočenje zasnovano samo na “prvom utisku”. 896 Odbrana se takođeoslanja na tezu da niko nije smatrao Kordića dovoljno važnim da bi ga uključili u pregovore oprekidu vatre koji su uslijedili. 897530. No, Pretresno vijeće prihvata svjedočenje pukovnika Stewarta, pošto je potkrijepljenodokumentarnim dokazima i utvrđuje da je Dario Kordić očito vodio HVO u borbama u NovomTravniku.888 DP Z248.889 DP Z249.890 DP Z243. Odbrana tvrdi da se radilo o dokumentu namijenjenom javnosti i da njegova namjera nije bila da prikazujevojni komandni lanac, što je na adekvatan način prikazano u gore navedenom izvještaju pukovnika Blaškića: DPZ241.2.891 DP D155/1.892 Svjedok CW1, T. 26827. DP Z241.2, u izvještaju pukovnika Blaškića upućenom Mati Bobanu kaže da se 20.oktobra 1992. situacija u gradu pogoršala, a da je cilj TO-a istjerivanje HVO-a: no, da je komanda TO-a u djelomičnomokruženju i povlači se.893 Vidi npr. S. Krišto, T. 25327-28; Z. Čivčija, T. 18987-88; I. Marković, T. 23933.894 Svjedok P, T. 7335; I. Marković, T. 23953-55. General bojnik Filip Filipović je takođe bio tamo; T. 16999, 17046-49; svjedok CW1, T. 26828.895 I. Marković, T. 23953-55.896 T. 12355.897 Kordićev završni podnesak, str. 136; pukovnik Stewart, T. 12356.163Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!