UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodglavni u Lašvanskoj dolini: to su znali svi Muslimani i svi u Busovači. 750 Tako je Dario Kordić ujednom televizijskom intervjuu rekao da HVO više ne priznaje autonomiju Ministarstva odbrane iTO-a RBiH, 751 a na jednom sastanku da će HVO garantovati bezbjednost Bošnjacima samo akopriznaju legitimitet HVO-a. 752498. Odbrana tvrdi da je zapovijed od 22. maja predstavljala korak ka normalizaciji života. 753 Posvjedocima odbrane, busovački TO i njegova policija nastavili su da djeluju samostalno bezpotčinjavanja HVO-u, 754 te su patrolirali po opštini uz vojnu policiju HVO-a; 755 svi opštinskislužbenici pozvani su da se vrate na radna mjesta na kojima su bili prije izbijanja rata, neovisno onacionalnoj pripadnosti, što su oni i uradili. 756 Svjedoci odbrane takođe su svjedočili da nijedan odradnika zaposlenih u privremenoj vladi HVO-a nije morao da se zakune na lojalnost pri povratku naposao, 757 te da u stvarnosti, nakon što je BiH postala nezavisna država, centralna vlast nikad nijezapravo profunkcionisala, 758 posebno što se tiče opština. 759 Imena ulica promijenjena su udogovoru, s time da je jedna ulica dobila naziv po svećeniku, a druga po islamskom vođi. 760 Nadaljeje više svjedoka muslimana potvrdilo tvrdnje drugih svjedoka da HVO u Busovači nije pokazivaopredrasude. Primjerice, svjedok DH svjedočio je da se pod HVO-om poboljšao kvalitet života i danije postojala obaveza zaklinjanja na lojalnosti; 761 a svjedoku DI, Muslimanu, dućan nije oštećen iživio je u Busovači tokom cijelog rata, snabdijevajući HVO. Jedan svjedok Srbin rekao je da su se749 T. 1207-12.750 T. 4490-94, 4496, 4500. U unakrsnom ispitivanju rekao je da nije imao direktnih saznanja o Kordićevomangažmanu, ali da je “sve bilo pod njegovim nadzorom”: T. 4590-91.751 Transkript intervjua, DP Z117, str. 2.752 Svjedok M, T. 6955-57.753 N. Grubešić, T. 19417.754 Odbrana se oslanja na DP D223/1, zapisnik sa sastanka Muslimanskog nacionalnog vijeća i HVO-a održanog 25.juna 1992. u kojem se naglašava autonomija TO-a.755 N. Grubešić, T. 19445; T. 19331-32; DP D223/1, zapisnik sa sastanka Muslimanskog nacionalnog vijeća i HVO-aodržanog 25. juna 1992. u kojem se spominje dogovor da će TO i dalje obavljati policijske zadatke u muslimanskimselima, iako će vrhovnu komandu u Busovači imati HVO.756 N. Grubešić, T. 19421, 19326; Z. Marić, T. 20058-59.757 N. Grubešić, T. 19421, 19327; Z. Marić, T. 20059, 20194; Svjedok DE, T. 19493-94, 19543; svjedok M, T. 7006-07;(svjedok O tvrdi suprotno, T. 7195-96).758 Z. Buntić, T. 21050; major S. Čeko, T. 23450.759 Svjedok DE, T. 19485-86, 19564; Z. Marić, T. 20270. Odbrana u svom završnom podnesku navodi: “Radnici uopštini Busovača takođe su opisali kako nisu dobivali nikakvu pomoć od centralnih vlasti, te da su “jednostavno biliprepušteni sami sebi” jer nisu mogli očekivati nikakvu “pomoć niotkuda”. Pošto nisu postojali jasni propisi ni upute, a“neki su ljudi znali kako organizovati vlast a neki ne”, “uslovi su bili praktički nemogući … i onemogućavali su bilokakav normalan rad”. Kordićev završni podnesak, str. 152.760 Zoran Marić, T. 20086-87.761 Svjedok DH, T. 19750. Vjerodostojnost ovog svjedoka vrlo je upitna. Svjedočio je da je njegov sin bio u HVO-u, teda je pitao svog sina kako je tamo: “Ko ti izdaje naređenja? … Da li te obilazi g. Kordić? ”Da li ti g. Kordić izdajenaređenja?”; T. 19770. Kad mu je u unakrsnom ispitivanju postavljeno pitanje zašto je svom sinu postavio to pitanjebaš o Kordiću, nije znao što da odgovori; T. 19772. Odgovor mora da bude da je naprosto došao da pomogneoptuženom, te da nije govorio istinu.149Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.