UJEDINJENE NACIJE - ICTY

PrijevodŠuška, i predstavnika Središnje Bosne, među kojima je bio i Dario Kordić (opisan je kaonačelnik Kriznog stožera za Srednju Bosnu i potpredsjednik HZ H-B). 691 (Optužbakomentariše da taj dokument pokazuje stvarnu i važnu ulogu koju je Dario Kordić imao u tovrijeme.)(d)Dana 26. marta VRS je napao Sarajevo.482. U međuvremenu je izbio spor u busovačkom HDZ-u između predsjednika, Darija Kordića, ipotpredsjednika, Dragutina Zvonimira Čička. Potonji je osudio Darija Kordića, Matu Bobana iIgnaca Koštromana kao ekstremiste koji nemaju nikakvih ovlasti da organizuju barikade i dasprečavaju isporuke naoružanja za JNA. 692 Dragutina Čička su 30. marta 1992. pretukli, povrijedili iiz kuće mu pokrali neke predmete ljudi koji su, kako se navodi, to uradili u ime Darija Kordića. Usvom je svjedočenju g. Čičak rekao da je jedan od ljudi udarajući ga rekao da mu je to “odDarija”. 693 Sljedećeg dana se g. Čičak otputio u Kordićevu kancelariju u Busovači i pokazao musvoje povrede. Kordić je rekao da je očekivao da će g. Čičak doći “kao pokajnik, a ne kaopobunjenik”: 694 Kordić je porekao da je odgovoran. 695 Nema spora da je g. Čičak u tom napadupovrijeđen: predočene su ljekarska potvrda i fotografije povreda. 696 No, odbrana tvrdi da Kordić uto nije bio umiješan. Pretresno vijeće prihvata svjedočenje g. Čička o ovome i utvrđuje da jepretučen po nalogu g. Kordića. Iako je on Kordićev politički protivnik, nema razloga da se sumnja usvjedočenje g. Čička, a nisu izvedeni nikakvi dokazi koji bi protuslovili tom svjedočenju. 697 Svrhaizvođenja ovih dokaza bila je da se ilustruje kako daleko je g. Kordić bio spreman ići da bi ušutkaosvoje protivnike. 698 No, Pretresno vijeće ne nalazi da su mu dokazi koji se u suštini odnose nalokalne političke sukobe od pomoći u donošenju presude o ovim međunarodnim zločinima.483. Zbivanja na međunarodnom planu ubrzala su se u aprilu 1992.:691 DP Z62.692 Članci, DP Z59.1, Z59.2, Z60.1, Z.63, Z64.1; Kordićev odgovor, DP Z52.693 T. 1310.694 T. 1320-21.695 T. 1322.696 DP Z66 odnosno Z64.3.697 Kordićeva odbrana pokušala je da diskredituje svjedočenje g. Čička tako što je pozvala svjedoke Zorana Marića (T.20181) i dr. Pavlovića, specijaliste medicine rada; T. 21641-46, te predočila ljekarska mišljenja iz aprila 1984. (DPD281/1, D282/1) kako bi dokazala da je on 1984. otpušten s posla zbog duševne bolesti; Kordićev završni podnesak,Dodatak H. Pretresno vijeće smatra da se dokazima o bolesti od koje je svjedok patio 15 godina prije svjedočenja predPretresnim vijećem ne može pridati nikakva težina, posebno u svjetlu činjenice da u prilog tome ne postoji nikakvopsihijatrijsko vještačenje novijeg datuma.698 Završni podnesak optužbe (para. 31) navodi da je Kordićev dolazak na vlast bio zasnovan na planu, uz podrškudrugih osoba, a koji je izveden svim sredstvima koja su bila na raspolaganju.142Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.