UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod14. U svoju odbranu Dario Kordić tvrdi da je bio političar, a ne vojno lice i da, kao takav, nijeizdavao naređenja vojnim organizacijama te da ni na koji način nije bio dio vojnog komandnoglanca. Njegova uloga je bila da inspiriše bosansko-hrvatsko stanovništvo u odbrani njihovedomovine. Čak i kao političar, on je imao uticaja samo lokalno, a nije učestvovao ni u vođenju HZH-B niti u preuzimanju vlasti u opštinama.15. Optužba Marija Čerkeza tereti da je od novembra 1992. bio zapovjednik brigade HVO-a uNovom Travniku, a od marta 1993. jedini zapovjednik brigade HVO-a u Vitezu pod komandompukovnika Blaškića, zapovjednika Operativne zone Središnja Bosna. Kao zapovjednik Viteškebrigade HVO-a učestvovao je u kampanji progona u svojoj zoni odgovornosti, tj. u opštinama Vitezi Novi Travnik. Jedinice pod njegovom komandom vršile su zločine u tim opštinama. Prema tome,Mario Čerkez je bio zapovjednik jedinica koje su vršile protivpravne napade u Vitezu i NovomTravniku i, kao takav, odgovoran je za te zločine.16. U svoju odbranu Mario Čerkez tvrdi da on nije bio zapovjednik svih jedinica HVO- upodručju Viteza ili Novog Travnika (kojih je bilo mnogo) i da vojnici pod njegovom komandomnisu počinili nijedan od navedenih zločina. Naprotiv, on je preduzeo mjere da njegovi vojnici buduinformisani o međunarodnom humanitarnom pravu. Optuženi nije imao nikakve veze ni sazatvaranjem civila niti sa njihovim korištenjem za kopanje rovova i za živi štit. Na dan napada naAhmiće, 16. aprila 1993., Viteška brigada nije učestvovala u napadu na selo nego je bilarazmještena u mjestu Kruščica, pokraj Viteza.17. Pretresno vijeće treba, dakle, utvrditi sljedeće:a) da li su krivična djela na kojima se temelje optužbe počinjena ili nisu i,b) ako jesu, da li su optuženi odgovorni za krivična djela za koja ih se tereti.U vezi s tim valja naglasiti da je dužnost Pretresnog vijeća da za svakog optuženog posebnorazmotri navode za koje se tereti te da zasebno razmotri svaku tačku optužnice. Takođe odmah valjareći da se nijedan od optuženih ne može proglasiti krivim po bilo kojoj tački sve dok se Pretresnovijeće, van svake razumne sumnje, ne uvjeri u njegovu krivnju po toj tački optužnice.18. Presuda započinje razmatranjem pravnih pitanja u vezi sa raznim tačkama optužnice.Započinje se raspravom o pravu primjenjivom na međunarodni oružni sukob i navode se dokazivezani za tu temu. Potom slijedi rasprava o pravu primjenjivom na druge tačke.7Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.