UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod445. Ovo Pretresno vijeće nalazi te navode ubjedljivima i smatraće da je nadređeni izvršio svojudužnost sprečavanja ili kažnjavanja ukoliko je poduzeo sve što je bilo u njegovoj moći da to i učini.Presude po tom pitanju biće zasnovane na okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pretresno vijećeće, međutim, iznijeti kratki komentar u vezi sa dužnostima sprečavanja ili kažnjavanja. Dužnostsprečavanja treba shvatiti tako da se ona odnosi na nadređene osobe u bilo kojoj fazi prije nego štopodređeni počini krivično djelo, ukoliko one saznaju da se sprema ili planira počinjenje takvogkrivičnog djela, ili kada postoji osnovana sumnja da se podređeni sprema da počini krivično djelo.446. Dužnost kažnjavanja se prirodno pojavljuje nakon što je krivično djelo počinjeno. Osobekoje preuzmu komandu nakon počinjenja pod istom su obavezom kažnjavanja. Ova dužnostuključuje u najmanju ruku obavezu poduzimanja istrage krivičnih djela u cilju utvrđivanjačinjenica, te izvještavanja nadležnih organa o njima, ukoliko nadređeni nema ovlasti da sampoduzme sankcije. 623 Nadređeni civili bi imali slične obaveze, ovisno o efektivnim ovlastima kojeimaju i o tome da li te ovlasti uključuju mogućnost da se od nadležnih organa zahtijevapoduzimanje mjera.447. Pretresno vijeće u predmetu Čelebići smatralo je da uslov postojanja uzročne veze kaoodvojenog elementa nije nužan:Bez obzira na centralnu ulogu koju u krivičnom pravu ima princip uspostave kauzalnog odnosa, onnije tradicionalno postuliran kao conditio sine qua non za nametanje krivične odgovornostinadređenima za to što nisu spriječili ili kaznili krivična djela koja su počinili njihovi podređeni.Shodno tome, Pretresno vijeće ne nalazi potkrepe postojanju uslova da se kao zasebni elementodgovornosti nadređenog dokaže kauzalni odnos bilo u postojećem korpusu sudske prakse,formulaciji tog principa u postojećem pravu međunarodnih ugovora, ili, uz jednu iznimku, upozamašnoj literaturi koja postoji o tom pitanju. 624Pretresno vijeće ne vidi razloga zbog kojeg se ne bi složilo sa ovom tvrdnjom.623 Vojni komandanti će uglavnom imati ovlasti da samo započnu istragu. ICRC Commentary (Additional Protocol I),para. 3562.624 Prvostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 398 (fusnota izostavljena, naglasak dodat); vidi takođe paragrafe399-400. Čini se da je Kordićeva odbrana, kad se u prilog svom argumentu pozvala na paragraf 399 prvostepenepresude u predmetu Čelebići, previdjela sljedeći paragraf diskusije Pretresnog vijeća u kojem je usvojen drugačijizaključak.129Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.