UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodnjegovih stvarnih ovlasti, mada oni sami po sebi nisu dovoljni da bi se postojanje tih ovlasti iutvrdilo bez dokaza o sveukupnom ophođenju optuženog prema podređenima i o njegovimdužnostima. Na sličan način, učešće optuženog u međunarodnim pregovorima na visokom nivou nebi samo po sebi bilo nužno da bi se dokazao nadređeni položaj. Dok se kod vojnih komandanatamože osloniti na dokaze vanjskih posmatrača, kao što su međunarodni posmatrači ili radnicihumanitarnih organizacija, kod civilnih čelnika samo dokazi o tome da se smatralo da oni posjedujuovlasti mogu biti nedovoljni, jer oni mogu da ukazuju na puku moć uticaja u odsustvu strukturepodređenosti.2. Element svijesti425. Element svijesti iz člana 7(3) podijeljen je na dvije različite vrste situacija: (a) u prvojsituaciji nadređeni stvarno zna da njegovi podređeni počinjavaju ili se spremaju počiniti krivičnodjelo; (b) u drugoj situaciji je "bilo razloga da zna" da njegovi podređeni počinjavaju ili se spremajupočiniti krivično djelo. Pretresno vijeće će redom razmotriti te dvije situacije nakon što izložiargumente strana.(a) Stvarno znanje426. Optužba i Kordićeva odbrana se slažu u tome da se stvarno znanje može utvrditi biloneposrednim dokazima, bilo okolnostima. 592 Optužba tvrdi da je komandna funkcija koju je nekaosoba obavljala sama po sebi indicium da je ta osoba znala za krivična djela koja su počinile njojpodređene osobe. 593 Navodeći prvostepenu presudu u predmetu Čelebići, odbrana naglašava da sestvarno znanje ne može pretpostaviti samo na osnovu toga što su krivična djela koja su počinilipodređeni notorno poznata činjenica, što su mnogobrojna, počinjena tokom dužeg vremenskogperioda ili na širem geografskom području. 594427. Što se nužnog elementa svijesti tiče, prva situacija, u kojoj nadređeni "zna", ne čini seprotivrječnom. Stvarno znanje, koje se može definisati kao svijest da su relevantna krivična djelapočinjena ili će biti počinjena, može se dokazati neposrednim dokazima ili okolnostima. 595 Dokazivezani za okolnosti dopuštaju da se na osnovu njih zaključi da je nadređeni "morao znati" zasvoje zaključke zasnovali na analizi raspodjele zadataka u logoru. Stražari su se povinovali naređenjima koja je davaoDragan Nikolić; čini se da ništa nije bilo moguće uraditi bez njegovog odobrenja."592 Završni podnesak optužbe, Dodatak 4, str. 28 (paragraf 81). Kordićev završni podnesak, str. 273-275.593 Optužba se takođe poziva na elemente koji su u Izvještaju Komisije eksperata izloženi kao relevantni faktori koji semogu koristiti u cilju utvrđivanja da je nadređeni "znao". Završni podnesak optužbe, Dodatak 4, str. 28 (para. 83).594 Kordićev završni podnesak, str. 272-274. Prema navodima odbrane, suprotan pristup bi efektivno nametnuo striktnukrivičnu odgovornost komandantima za sva rasprostranjena ili opštepoznata kršenja koja su počinili njihovi podređeni,bez obzira na stepen lične krivice komandanta.595 Prvostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 386: "u nedostatku direktnih dokaza o tome da je nadređeni znao zakrivična djela podređenih, takvo znanje [se] ne može pretpostaviti, već se mora utvrditi putem indicija."122Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.