UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodkontrolom. 568 U odsustvu formalnog naimenovanja, za izlaganje krivičnoj odgovornosti odsuštinske je važnosti stvarno vršenje vlasti, 569 a posebno iskazivanje efektivne kontrole:Efektivna kontrola je, među ostalim i u sudskoj praksi Međunarodnog suda, prihvaćena kaostandard za utvrđivanje odgovornosti nadređenog. ... Efektivnu kontrolu nužno je dokazati upredmetima u kojima se javljaju i nadređeni de iure i nadređeni de facto. 570Štaviše, Žalbeno vijeće je efektivnu kontrolu definisalo kao "materijalnu mogućnost da se spriječiili kazni kriminalno ponašanje, bez obzira na to kako se ta kontrola sprovodi". 571407. Analizirajući "komandovanje" kao "ovlasti koje se vežu uz zapovjedni vojni položaj" ikontrolu kao pojam sa "širim značenjem", koji takođe uključuje upućivanje na "ovlasti kojimaraspolažu civilni čelnici", 572 Žalbeno vijeće je držalo da pravilo prema kojem se civilni čelnicimogu izložiti odgovornosti za djela koja počine njihovi podređeni ili druge osobe pod njihovomefektivnom kontrolom nije protivrječno. 573408. Možda se može učiniti jasnim samo po sebi da je postojanje odnosa nadređeni – podređeniuslov da bi se neka osoba na nadređenom položaju smatrala krivično odgovornom prema doktrini okomandnoj odgovornosti. Pretresno vijeće u predmetu Čelebići smatralo je da "pravo ne poznajeuniverzalnog nadređenog bez odgovarajućeg podređenog. Doktrina komandne odgovornosti jasnoje formulisana i utemeljena na odnosu između nadređenog i podređenog, i odgovornostikomandanta za postupke pripadnika svojih trupa." 574 Vrsta odnosa koja se, međutim, postavlja kaouslov, može biti različita. Žalbeno vijeće u predmetu Čelebići složilo se s Pretresnim vijećem utome da odnos podređenosti može biti neposredan i posredan. Pretresno vijeće u predmetu Čelebićismatralo je da:Uslov da postoji odnos nadređeni-podređeni, koji po riječima Komentara Dopunskog protokola Itreba promatrati “u sklopu hijerarhije koja obuhvata pojam kontrole,” postaje naročito problematičanu situacijama kao što je bila ona u bivšoj Jugoslaviji tokom predmetnog perioda, tj. u situacijamagdje dolazi do raspada dotadašnjih formalnih struktura i gdje, u prelaznom periodu, nove, možda iimprovizovane, strukture kontrole i komande mogu biti nedorečene i nedefinisane. Zaključak jePretresnog vijeća [...] da se lica koja su efektivno komandujuća u takvim više-manje neformalnim568 Drugostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 198.569 Vidi para. 736 prvostepene presude u predmetu Čelebići, što je podržano i u drugostepenoj presudi u predmetuČelebići, para. 194-195.570 Drugostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 196. Žalbeno vijeće se pozvalo na član 28 Statuta Međunarodnogkrivičnog suda /MKS/ u kojem je "ponovo potvrđen" standard efektivne kontrole.571 Drugostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 256; vidi i prvostepenu presudu u predmetu Čelebići, para. 378 i395, te prvostepenu presudu u predmetu Blaškić, para. 302 (koji se navodi i u drugostepenoj presudi u predmetuČelebići, para. 190).572 Tako, "ako "komandovanje" podrazumijeva formalno naimenovanje, "kontrola" je manje restriktivna u smislu izvoraod kojeg potiče." Drugostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 196. /citirano po radnoj verziji/573 Drugostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 196. Vidi takođe analizu predmeta iz Drugog svjetskog rata kojiidu u prilog ovom nalazu, a koju je iznijelo Pretresno vijeće u prvostepenoj presudi u predmetu Čelebići, para. 355-363.574 Prvostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 647. Pretresno vijeće je nastavilo navodeći u istom paragrafu da je"Stvarna kontrola nad podređenim [je] neophodan uslov odnosa nadređeni-podređeni."116Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.