UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod(3) propust nadređenog da spriječi počinjenje krivičnog djela ili kazni počinioce. 557 Pretresno vijećeće redom razmotriti tri navedena elementa.1. Odnos nadređeni-podređeni(a) Argumenti strana402. Optužba tvrdi 558 da odgovornost nadređenog nije ograničena na vojne komandante ili nasituacije do kojih dolazi u kontekstu vojnog komandovanja, nego se ona proteže i na "pojedince kojiimaju nadređeni položaj nevojne prirode", dakle, civile. 559 Ono što je važno jeste stepen ovlaštenjakoji nadređeni posjeduje. Optužba je našla uporište za svoj stav u nalazu Žalbenog vijeća upredmetu Aleksovski, koji je obavezujući za pretresna vijeća, a prema kojem nije važno da li jeoptuženi na nadređenom položaju u vojnim ili civilnim strukturama, sve dok se može utvrditi da jeimao ovlaštenja da spriječi ili kazni. Ona tvrdi da optuženi ne mora biti dio redovnog komandnoglanca. 560 Odgovornost nadređenog može biti nametnuta kako zbog de facto, tako i zbog de jurepoložaja vlasti na kojem se nadređeni nalazi. Faktor koji određuje odgovornost nadređenog jestestvarno posjedovanje ili neposjedovanje efektivnih ovlaštenja za vršenje kontrole, u smislu da semora utvrditi da je nadređeni posjedovao materijalnu mogućnost da spriječi i kazni počinjenjekrivičnog djela od strane podređenih. 561403. Kordićeva odbrana tvrdi da odnos nadređeni – podređeni mora biti takav da je podređenipotčinjen komandi nadređenog u nekom konkretnom vojnom komandnom lancu ili njegovomfunkcionalnom ekvivalentu, i, ukoliko je nadređeni civil, on mora nad podređenim imati isti nivokontrole kakav bi imao vojni komandant. 562 Odbrana s odobravanjem citira nalaz Pretresnog vijećau predmetu Čelebići da je načelo odgovornosti nadređenog primjenjivo samo na one osobe nanadređenom položaju koje vrše efektivnu kontrolu nad podređenima, u smislu da posjedujumaterijalnu mogućnost da spriječe i kazne počinjenje krivičnih djela.557 Vidi prvostepenu presudu u predmetu Čelebići, para. 346 i prvostepenu presudu u predmetu Blaškić, para. 294.Završni podnesak optužbe, Dodatak 4, str. 22. Kordićev završni podnesak, str. 261.558 Završni podnesak optužbe, Dodatak 4, str. 24-27.559 Završni podnesak optužbe, Dodatak 4, str. 24, gdje se citira prvostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 363.Dalje se navodi praksa MKSR-a.560 Tvrdi se da komandant može biti krivično odgovoran za krivična djela koja počine osobe koje nisu formalno njegovineposredni podređeni, ukoliko on nad njima vrši efektivnu kontrolu. Završni podnesak optužbe, Dodatak 4, str. 25.561 Optužba tvrdi da komandant ne mora da posjeduje nikakva zakonska ovlaštenja da spriječi ili kazni. Završnipodnesak optužbe, Dodatak 4, str. 26.562 Odbrana se oslanja na prvostepenu presudu u predmetu Čelebići kako bi potkrijepila svoj stav u vezi sa civilima.Kordićev završni podnesak, s. 261. Ona odbacuje zaključke pretresnih vijeća u predmetima Aleksovski i Blaškić u onojmjeri u kojoj oni naginju ka primjeni doktrine odgovornosti nadređenog na civilne osobe koje ne vrše isti nivo kontrolekao vojna lica. Kordićev završni podnesak, str. 263.114Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.