UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevoddrugi pripadnici grupe počiniti takvo krivično djelo i (ii) optuženi je hotimično pristao na tajrizik. 554399. Žalbeno vijeće je uporedilo oblike odgovornosti na osnovu učešća u zajedničkoj nakani spomaganjem i podržavanjem:(i) Pomagač i podržavalac je uvijek saučesnik u krivičnom djelu koje je počinila druga osoba,glavni počinilac.(ii) U slučaju pomaganja i podržavanja nije potreban dokaz o zajedničkom dogovorenomplanu, a pogotovo ne prethodno postojanje takvog plana. Nije potreban nikakav plan niti dogovor;dapače, glavni počinilac ne mora ni da zna za doprinos saučesnika.(iii) Pomagač i podržavalac izvršava djela konkretno usmjerena na pomaganje, ohrabrivanje ilidavanje moralne podrške počinjenju nekog konkretnog krivičnog djela (ubistva, istrebljenja,silovanja, mučenja, bezobzirna razaranja civilne imovine, itd.), i ta podrška ima značajnog učinkana počinjenje krivičnog djela. Nasuprot tome, u slučaju djelovanja prilikom sprovođenjazajedničke nakane ili plana, dovoljno je da učesnik izvrši djela koja su na neki način usmjerenasprovođenju zajedničkog plana ili nakane.(iv) U slučaju pomaganja i podržavanja, traženi element svijesti je znanje da djela koja činipomagač i podržavalac pomažu počinjenju konkretnog krivičnog djela od strane glavnogpočinioca. Nasuprot tome, u slučaju zajedničke nakane ili plana traži se više (to jest, ili umišljaj dase počini krivično djelo ili umišljaj da se sprovede zajednički zločinački plan plus predviđanje daće se vjerovatno počiniti krivična djela van zajedničke zločinačke nakane), kao što je gorenavedeno. 555400. Iako se Žalbeno vijeće nije bavilo detaljnim razmatranjem "pomaganja i podržavanja" ukontekstu žalbenog postupka u predmetu Tadić, ono je postavilo osnovne elemente tog oblikakrivične odgovornosti. U predmetu Aleksovski Žalbeno vijeće je prihvatilo nalaze Žalbenog vijeća upredmetu Tadić i naglasilo značaj "svijesti onoga koji pomaže i podržava o bitnim elementimazločina koji je počinio glavni počinilac". 556C. Individualna krivična odgovornost prema članu 7(3)401. Iz sadržaja člana 7(3) jasno je da se moraju dokazati tri elementa da bi se neka osoba teretilaodgovornošću nadređenog za krivična djela koja su počinili podređeni: (1) postojanje odnosanadređenosti i podređenosti između optuženog i izvršioca krivičnog djela u osnovi; (2) elementsvijesti ili znanje nadređenog da je njegov podređeni počinio ili se sprema počiniti krivično djelo;554 Drugostepena presuda u predmetu Tadić, para. 228.555 Drugostepena presuda u predmetu Tadić, para. 229.556 Drugostepena presuda u predmetu Aleksovski, para. 163-164. Nalazi Pretresnog vijeća u predmetu Furundžija, kojeje izvršilo opširnu analizu actus reus i mens rea koji su uslov za dokazivanje pomaganja i podržavanja, u suštini sudosljedni nalazima do kojih je po tom pitanju došlo Žalbeno vijeće u predmetu Tadić. Vidi prvostepenu presudu upredmetu Furundžija, para. 190-249.113Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.