UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodvrijeme, ili poslije događaja. 540 Pomaganje i podržavanje može biti izraženo u različitim oblicimapomoći (uključujući propuste tamo gdje postoji pravna obaveza intervenisanja), među kojima je isamo prisustvo na mjestu zločina, što stimuliše počinioce ili im pruža psihološku podršku. 541 Pomišljenju optužbe, nadređeni položaj na kojem se nalazio optuženi predstavlja relevantan faktor zautvrđivanje da li je njegovo ponašanje pružilo ohrabrenje ili podršku (na primjer u vidupopustljivog prisustva koje se može rastumačiti kao znak odobravanja i tolerisanja prilikom ilinakon počinjenja krivičnog djela). 542390. Optužba uvjerava da je tražena mens rea ispunjena ukoliko je optuženi znao da će njegovoponašanje znatno pridonijeti počinjenju actus reus krivičnog djela od strane druge osobe, ili ukolikoje bio svjestan značajne vjerovatnoće da bi to bila vjerovatna posljedica njegovog ponašanja. Osobakoja pomaže i podržava ne mora da dijeli istu mens rea sa glavnim izvršiocem i nije nužno da znakoje je tačno krivično djelo počinjeno. Ono što je obavezno jeste svijest o suštinskim elementimakrivičnog djela koje je počinio glavni izvršilac. Tvrdi se da postojanje mens rea ne mora bitieksplicitno, te da se ono može zaključiti iz svih relevantnih okolnosti.391. Kordićeva odbrana tvrdi 543 da je traženi actus reus ispunjen tamo gdje je optuženi pomagaopočinjenje određenog krivičnog djela od strane druge osobe, a njegova je pomoć neposredno iznatno pridonijela počinjenju konkretnog krivičnog djela u smislu da do tog krivičnog djelanajvjerovatnije ne bi došlo na isti način da optuženi nije postupao onako kako je postupao. Premdaponašanje optuženog nije moralo predstavljati conditio sine qua non za počinjenje krivičnog djela,ono je moralo uticati na to. 544 Tvrdi se da je prisustvo optuženog dovoljno da bi se utvrdilopomaganje i podržavanje onda kada je to prisustvo neposredno i znatno pridonijelo konkretnomkrivičnom djelu. Odbrana se kod potkrepljivanja svojih argumenata s odobravanjem poziva nanalaze Žalbenog vijeća u predmetu Aleksovski (u kojima se navodi drugostepena presuda u540 O pomaganju se može dogovoriti nakon što je krivično djelo počinjeno. Svaki oblik pomaganja kojem je cilj dapočinilac ili počinioci izbjegnu kažnjavanje ili steknu korist čini pomaganje i podržavanje. Završni podnesak optužbe,Dodatak 4, str. 18-19.541 Završni podnesak optužbe, Dodatak 4, str. 19.542 Nakon počinjenja krivičnog djela, odobravajuće prisustvo optuženog u sprezi sa propustom da se kazne počiniocimože se protumačiti kao pružanje moralne podrške izvršiocima i osiguravanje njihovog nekažnjavanja, što činipomaganje i podržavanje. Završni podnesak optužbe, Dodatak 4, str. 20.543 Kordićev završni podnesak, s. 390-396. Čerkezova odbrana tvrdi da pomaganje i podržavanje uključuje sve radnjepomaganja, kako riječima, tako i činovima ohrabrivanja ili podrške koji imaju neposredan i znatan učinak na počinjenjekrivičnog djela (prije, za vrijeme ili poslije), uz nužnu namjeru. Samo prisustvo na mjestu zločina nije dovoljno ukolikose radi o prisustvu bez znanja ili protiv volje (zasnovano na prvostepenoj presudi u predmetu Tadić, paragrafi 689 i692). Optuženi se ne može smatrati odgovornim za ohrabrivanje osobe koja je već donijela odluku da počini krivičnodjelo. Čerkezov završni podnesak, str. 86.544 Odbrana se nadalje oslanja na prvostepenu presudu u predmetu Furundžija u kojoj se smatralo da "actus reuspomaganja i doprinošenja u međunarodnom krivičnom pravu pretpostavlja praktičnu pomoć, ohrabrenje ili moralnupodršku koja ima bitan uticaj na počinjenje zločina" (prvostepena presuda u predmetu Furundžija, para. 235). Kordićevzavršni podnesak, str. 391-392.110Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.