UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodtreba se pokazati da je doprinos optuženog imao stvarnog uticaja na počinjenje krivičnog djela), nijeneophodno dokazati da krivično djelo ne bi bilo počinjeno da nije bilo učešća optuženog.388. Pretresno vijeće je mišljenja da za utvrđivanje "naređivanja" nije potrebno da postojiformalan odnos nadređeni - podređeni ukoliko se dokaže da je optuženi imao ovlasti da izdajenaređenja. 533 Pretresno vijeće se slaže sa nalazom u predmetu Blaškić da ne postoji uslov danaređenje mora biti u pismenom obliku ili u bilo kojoj određenoj formi, te da se postojanjenaređenja može dokazati okolnostima. 534 Pretresno vijeće u predmetu Blaškić je u vezi snaređivanjem nadalje smatralo da "nije potrebno da je nadređeni direktno izdao naređenje osobi iliosobama koje su izvršile objektivni element /actus reus/ krivičnog djela. Osim toga, važna jezločinačka namjera /mens rea/ nadređenog a ne podređenog koji je izvršio dato naređenje." 5354. Pomaganje i podržavanje i učešće u zajedničkoj nakani ili planu 536(a) Argumenti strana(i) Pomaganje i podržavanje389. Po mišljenju optužbe, ova dva koncepta su odvojena jedan od drugog utoliko što pomaganjeznači pružanje pomoći nekome, dok podržavanje podrazumijeva podršku u činjenju krivičnog djela.Optuženi se shodno članu 7(1) može smatrati krivično odgovornim ukoliko je počinio bilopomaganje, bilo podržavanje. 537 Optužba tvrdi 538 da je ponašanje optuženog moralo neposredno iznatno pridonijeti počinjenju materijalnih elemenata krivičnog djela od strane druge osobe, to jest,njegovo bi ponašanje moralo predstavljati pomaganje koje na neki bitan način omogućavapočinjenje krivičnog djela, a da bi se on smatrao odgovornim za pomaganje i podržavanje. 539 Nepostavlja se uslov da prethodno mora da postoji plan. Tamo gdje takav plan postoji, svi oni koji uzznanje učestvuju u njemu ili mu doprinose mogu se smatrati odgovornim, bilo kao saizvršioci ilikao osobe koje pomažu i podržavaju. Tvrdi se da do pomaganja i podržavanja može doći prije, za532 Prvostepena presuda u predmetu Blaškić, para. 280.533 Pretresno vijeće se u ovom pogledu ne slaže sa pretresnim vijećima u predmetima Blaškić i Akayesu. Vidiprvostepenu presudu u predmetu Blaškić, para. 281, u kojem se citira prvostepena presuda u predmetu Akayesu, para.483.534 Prvostepena presuda u predmetu Blaškić, para. 281.535 Prvostepena presuda u predmetu Blaškić, para. 282.536 Pomaganje i podržavanje i učešće u zajedničkoj nakani obrađeni su u istom odjeljku u svjetlu drugostepene presudeu predmetu Tadić u kojoj se kod postavljanja elemenata učešća u zajedničkoj nakani ono poredilo sa pomaganjem ipodržavanjem.537 Završni podnesak optužbe, Dodatak 4, str. 18.538 Završni podnesak optužbe, Dodatak 4, str. 17-21.539 Međutim, doprinošenje ne mora da čini conditio sine qua non za počinjenje krivičnog djela od strane glavnogizvršioca. Činjenica da je istu vrstu pomoći mogla pružiti druga osoba ne umanjuje kažnjivost osobe koja je pomagala ipodržavala (prvostepena presuda u predmetu Furundžija, para. 232-235). Završni podnesak optužbe, Dodatak 4, str. 18.109Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.