UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevoddruga osoba potakne da postupi na određen način ili da propusti poduzeti određenu radnju može seokvalifikovati kao poticanje. Traženi actus reus zadovoljen je ukoliko se pokaže da je optuženiizazvao ili potaknuo ponašanje druge osobe ili osoba koje su počinile krivično djelo u smislu da jeponašanje optuženog predstavljalo faktor koji je jasno pridonio ponašanju druge osobe ili osoba(mora se dokazati kauzalna veza između poticanja i ostvarenja actus reus krivičnog djela).Dovoljno je dokazati da je ponašanje optuženog pojačalo riješenost neposrednog počinioca koji jeveć imao namjeru da počini krivično djelo. 518 Tražena mens rea se sastoji u tome (i) da je optuženiimao namjeru da izazove ili potakne izvršenje krivičnog djela ili je djelovao sa sviješću o značajnojvjerovatnoći da će njegovo postupanje za vjerovatnu posljedicu imati izvršenje krivičnog djela; i (ii)da je posjedovao sve elemente mens rea za krivično djelo koje potpada pod nadležnostMeđunarodnog suda, a čije je izvršenje težio izazvati. Optuženi mora posjedovati punu mens rea zakrivično djelo u osnovi čijem poticanju teži, ali ne postoji uslov da neposredni izvršilac posjedujepunu mens rea. 519381. Kordićeva odbrana tvrdi da je "poticanje" usko definisano krivično djelo kod kojeg činpoticanja mora biti vrlo konkretan, kako što se tiče počinioca, tako i što se tiče krivičnog djela, a ucilju sprečavanja narušavanja zakonite slobode govora. Traženi actus reus se sastoji u tome (1) daje optuženi počinio djelo sa neposrednom namjerom da izazove određenog izvršioca ili nekuprepoznatljivu grupu kojoj izvršilac pripada da počini konkretno krivično djelo; (2) da postojiuzročna veza između djela okarakterisanog kao poticanje i konkretnog krivičnog djela - kriterijumje standard uzročnosti "da nije bilo". Ne može biti govora o poticanju ako je počinilac već odlučioda počini krivično djelo. Odbrana takođe postavlja veoma strog uslov mens rea za poticanje: osobakoja potiče mora imati namjeru da neposredno potakne ili izazove konkretnog izvršioca iliprepoznatljivu grupu kojoj ovaj pripada da izvrši konkretno krivično djelo za čijim izvršenjem sampoticatelj teži. Poticatelj ne samo da mora biti svjestan svih elemenata krivičnog djela čije izvršenjepotiče, nego mora da posjeduje i potpuno istu namjeru kao i izvršilac. Dalje se tvrdi da je poticateljkrivično odgovoran samo u granicama svoje lične namjere, bez obzira na krivicu glavnogizvršioca. 520518 Tamo gdje je krivično djelo počinjeno od strane više lica nije neophodno dokazati da je optuženi svakog od njihpoticao na ponašanje. Takođe se tvrdi da optuženi može da potiče na posredan način, na primjer preko treće osobe.Završni podnesak optužbe, Dodatak 4, str. 9.519 Završni podnesak optužbe, Dodatak 4, str. 10.520 Kordićev završni podnesak, str. 373-375. Poticatelj ne bi trebao biti odgovoran ako glavni izvršilac pretjera uizvršenju krivičnog djela. Isto tako, ako izvršilac počini manje od onoga što je poticatelj vjerovao da će počiniti, onda sepoticatelj može smatrati odgovornim samo za ono što je stvarno počinjeno.106Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.