UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodnalazio na nadređenom položaju doprinose (na primjer ohrabrivanjem počinioca) počinjenjukrivičnog djela od strane podređenog, ponašanje nadređenog može činiti osnovu za krivičnuodgovornost prema članu 7(1).B. Individualna krivična odgovornost prema članu 7(1)1. Uvod372. Optuženi Dario Kordić i Mario Čerkez se obojica terete shodno članu 7(1) Statuta za"izvršenje, planiranje, poticanje, pokretanje, naređivanje ili pomaganje i na drugi način podržavanjeplaniranja, pripreme ili izvršenja" krivičnih djela kojima se tereti u optužnici. 502 Optužba u svojimzaključnim argumentima tvrdi da su oba optužena prvenstveno odgovorna za svoje "aktivno učešće"u krivičnim djelima kojima se terete u optužnici. 503373. Član 7(1) predviđa da će se osoba koja je "planirala, poticala, naredila, počinila ili na druginačin pomogla i podržala planiranje, pripremu ili izvršenje krivičnog djela" smatrati individualnoodgovornom za krivično djelo. Načelo da se pojedinac može smatrati krivično odgovornim zaplaniranje, pomaganje, učestvovanje ili pomaganje i podržavanje izvršenja krivičnog djela čvrsto jezasnovano na međunarodnom običajnom pravu. 504 Član 7(1) odražava načelo krivičnog prava pokojem se krivična odgovornost ne pripisuje samo pojedincima koji su fizički izvršili krivično djelo,nego se takođe može protezati i na one koji na različite načine učestvuju i doprinose krivičnomdjelu, i to onda kada je to učešće dovoljno povezano sa krivičnim djelom, u skladu sa načelimaodgovornosti za saučesništvo. Razni vidovi učesništva pobrojani u članu 7(1) mogu se podijeliti naglavne počinioce i saučesnike. Stoga se može smatrati da je smisao člana 7(1) u tome da se osigurada svi oni koji neposredno učestvuju u počinjenju krivičnog djela iz Statuta, ili na drugi načindoprinesu činjenju, snose odgovornost. 505 Žalbeno vijeće u predmetu Tadić utvrdilo je daSvako djelo koje spada u jednu od pet kategorija sadržanih u toj odredbi [član 7(1)] može za sobompovlačiti krivičnu odgovornost počinioca i svakoga ko je učestvovao u krivičnom djelu na jedan odnačina specificiranih u toj istoj odredbi Statuta. 506374. U Statutu se ne precizira neophodni stepen učešća pojedinca u krivičnom djelu. Pretresnavijeća ovog Međunarodnog suda, te u vezi s nekim aspektima i Žalbeno vijeće, razmatrala su502 Optužnica, para. 19 i 21. U vezi sa optužbom za "pokretanje", Pretresno vijeće iznosi zapažanje da se ona ne navodiu članu 7(1), te da bi ona u svakom slučaju bila pokrivena drugim oblicima učešća koji su eksplicitno navedeni.503 Završni podnesak optužbe, str. 149. Dalje se tvrdi da svaka dodatna odgovornost prema članu 7(3) povećavaodgovornost optuženog, zahtijevajući "strožu" kaznu. Najveći dio pravnih navoda optužbe u vezi sa članom 7 izložen jeu Dodatku 4 završnog podneska optužbe.504 Vidi raspravu Pretresnog vijeća o običajnoj osnovi krivičnih kategorija postavljenih u članu 7(1) u prvostepenojpresudi u predmetu Tadić, para. 663-669.505 Vidi izvještaj generalnog sekretara, para. 54. Drugostepena presuda Tadiću, para. 190.506 Drugostepena presuda u predmetu Tadić, para. 186.103Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.