UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod340. U predmetu Blaškić, jedinom predmetu Međunarodnog suda do sada u kojemu je datadefinicija tog krivičnog djela, Pretresno vijeće je smatralo sljedeće:Okupacionoj sili je zabranjeno razaranje pokretne i nepokretne imovine osim u slučaju kada sutakva razaranja apsolutno nužna zbog vojnih operacija. Da bi predstavljala tešku povredu,razaranja koja nisu opravdana vojnom nuždom moraju biti širokih razmjera i počinjena naprotivzakonit i samovoljan način. Pojam “širokih razmjera” utvrđuje se na osnovu činjenica ukonkretnom predmetu, pa tako jedna činjenica, kao na primjer razaranje bolnice, može bitidovoljna da bi bila kvalificirana kao povreda iz ove tačke -- jedan jedini čin, kao što je na primjerrazaranje bolnice, može biti dovoljan da bi predstavljao krivično djelo iz ove tačke. 466341. S obzirom na gorenavedeno, Pretresno vijeće smatra da krivično djelo uništavanja imovineširokih razmjera kao tešku povredu čine sljedeći elementi: biloi) kada je uništena imovina one vrste koja uživa opštu zaštitu Ženevske konvencije iz 1949.,neovisno o tome da li se nalazi na okupiranoj teritoriji; i kada je počinilac djelovao s namjerom dauništi imovinu o kojoj je riječ ili uz bezobzirno zanemarivanje mogućnosti da će ona biti uništena;biloii) kada je uništena imovina zaštićena Ženevskim konvencijama, na temelju činjenice da senalazi na okupiranoj teritoriji; i kad se radi o uništavanju širokih razmjera; iiii) kada uništavanje nije opravdano vojnom nuždom; i kada je počinilac djelovao s namjeromda uništi imovinu o kojoj je riječ ili uz bezobzirno zanemarivanje mogućnosti da će imovina bitiuništena.(b) Bezobzirno razaranje koje nije opravdano vojnom nuždom (član 3)(i) Argumenti strana342. Optužba tvrdi da se krivično djelo bezobzirnog razaranja ili pustošenja sastoji od sljedećihelemenata: 467 (1) da je došlo do razaranja ili pustošenja imovine; (2) razaranje ili pustošenje nijebilo opravdano vojnom nuždom; (3) razaranje ili pustošenje je počinjeno hotimično; (4) postojao jeneksus između razaranja ili pustošenja i oružanog sukoba; (5) optuženi snosi individualnu krivičnuodgovornost za razaranje ili pustošenje prema članu 7(1) ili 7(3) Statuta.343. Kordićeva odbrana tvrdi da optužba u vezi s tim krivičnim djelom mora dokazati sljedeće: 468(1) radi se razaranju ili pustošenju širokih razmjera, koje se odvijalo na čitavim područjima, (2)optuženi je bezobzirno počinio djelo koje je prouzrokovalo razaranje ili pustošenje; (3) optuženi jenamjeravao da tim djelom uzrokuje razaranje ili pustošenje; (4) razaranje ili pustošenje nije466 Prvostepena presuda u predmetu Blaškić, para. 157.467 Pretpretresni podnesak optužbe, str. 49.94Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.