czesc 2.indd

121Fragment przeglądu OUNz 28 lutego 1944 r. – rejon przemyskiPRZEMYSKIEPRZEGLĄDstosunków społeczno-politycznych(za okres od 8 I do 28 II 1944 roku)[...]b) Polacy:1. Polskie masy: w nastrojach polskich mas daje się zauważyć przygnębienie,a z wszelkich pogłosek zniknęła pewność siebie. Wśród proletariackichkręgów polskich umacnia się orientacja na W. Wasilewską; wierzą,że [nastąpią] pozytywne zmiany w kwestii polskiej [dzięki] KonstytucjiZSRS. W Jarosławskiem kolportowano „Odezwę W. Wasilewskiej”, w którejwzywa się społeczeństwo polskie do walki przeciwko Niemcom orazapeluje o przejście narodu Polskiego na stronę rządu „Polski Sowieckiej”– jako jedynego wyraziciela i reprezentanta walki narodu polskiego o niepodległość(odezwy na razie nie zdobyłem). Większość pol[skich] masczeka z niecierpliwością na zmianę sytuacji politycznej (nawet na gorsze),uważając, że w ten sposób przyśpieszy się pozytywne rozwiązanie sprawypolskiej na arenie międzynarodowej.2. Organizacje konspiracyjne: w okresie sprawozdawczym nie zorganizowaływiększych akcji na żadnym z odcinków przeciwdziałania, z wyjątkiemkilku wypadków. Można powiedzieć, że przyczaiły się. Na taką postawęwpłynęły następujące sprawy: a) aresztowania (wskutek prowokacji– Krosno i wsypa – Przemyśl), b) możliwość nadejścia bolszewików, c) niepowodzeniaw sprawie polskiej na arenie międzynarodowej. Jednocześniedokonują wewnętrznego przegrupowania sił i usiłują lepiej zakonspirowaćsię, usuwając element „niepewny” (którego u nich nie brakuje – informacjaod konfidenta).[...]Postój, dnia 28 II 1944 r.PA SBU, F. 13, spr. 376, t. 71, k. 129–133.Oryginał, maszynopis.973