czesc 2.indd

czesc 2.indd czesc 2.indd

zbrodniawolynska.pl
from zbrodniawolynska.pl More from this publisher
12.07.2015 Views

і конфіскація майна. Однак, слід було б прийняти до уваги, що дотакої допомоги беззахисне населення змушують бандити, часто за допомогоютерору. Часто трапляються випадки, що спокійне українськенаселення не тільки грабують бандити, але згодом воно змушене терпітипокарання з боку німецької і польської поліції. Майно цих людейнищать, а їх самих розстрілюють. В одному селі сільський старостабув вбитий бандитами, а згодом німецька поліція розстріляла щей його брата.1252V. Колективна відповідальністьОсобливо боляче український народ відчуває застосування цьогопринципу. Широкі маси звичайно не мають розуміння ідеї колективноївідповідальності, вбачають у цьому беззаконня, коли зазнають покараньза вчинки, яких не скоювали. Загалом застосування принципуколективної відповідальності можна вважати слушним, коли вона поширюєтьсяна якусь групу, наприклад ґміну, яка становить ціліснийорганізм. В даному випадку бандитизм поширюється на територіяхнаселених мішаним населенням і українці ні в якому разі не можутьнести відповідальності за польські злочини. Однак і на територіяхнаселених майже однорідним населенням, наприклад, в Галичині,українці могли б тільки тоді нести відповідальність за вчинки своїхокремих земляків, коли б виконавча влада мала для цього визначенімеханізми. Нині таких механізмів немає. З вищенаведених міркувань[випливає, що] застосування принципу колективної відповідальностістосовно українського народу на нинішній стадії організації, зокремана територіях населених мішаним населенням, є безпідставне і недоцільне.Колективна відповідальність досить часто б’є по керівнихсферах міст і сіл, які є настроєні пронімецько, але є абсолютно безсилі,якщо йдеться про польських диверсантів і власних безвідповідальнихшаленців або тих, що впали у відчай.Результати такі, що колективна відповідальність, метою якоїє знищення антинімецького елементу, знищує або послаблює дружелюбнийщодо німців елемент і викликає в його середовищі настроїневдоволення і гіркоти. В люблінському окрузі таким чином втратилижиття близько 400 таких українців.Наведемо тут лише кілька яскравих прикладів:25 грудня 1942 р. жандармерія оточила село Пшевалє в повітіЗамость і зігнала велику кількість українців і поляків. Після заявивласника маєтку, що поляки потрібні йому для роботи, поляків булозвільнено, натомість українців, у кількості 16 осіб, було розстріляно.

z jednej strony od band, a z drugiej strony na skutek kontrakcji Niemców,którzy dają wiarę fałszywym polskim doniesieniom (załącznik 15).Według obowiązującego prawa, za ukrywanie jeńców wojennychwzględnie za udzielenie innej pomocy, obowiązuje kara śmierci i konfiskatamienia. Należałoby jednak wziąć pod uwagę, że pomoc tę od bezbronnejludności wymuszają bandyci często przy pomocy terroru. Nierzadko zdarzająsię wypadki, że spokojna ludność ukraińska nie tylko jest rabowanaprzez bandytów, ale następnie musi jeszcze znosić kary ze strony niemieckieji polskiej policji. Mienie tych ludzi jest niszczone, a oni sami rozstrzeliwani.W jednej wsi wójt został zabity przez bandytów, a następnie jeszczeniemiecka policja rozstrzelała jego brata.V. Odpowiedzialność zbiorowaSzczególnie boleśnie odczuwa naród ukraiński stosowanie tej zasady.Szerokie masy nie mają zwykle zrozumienia dla idei odpowiedzialnościzbiorowej, widzą w tym bezprawie, kiedy karze się za czyny nie popełnione.Biorąc ogólnie, można uważać za słuszną zasadę odpowiedzialności zbiorowejwtedy, kiedy rozciąga się ją na jakąś grupę, na przykład gminę, którastanowi jednolity organizm. W tym wypadku bandytyzm rozprzestrzeniasię na terenach zamieszkałych przez ludność mieszaną i Ukraińcy nie mogąw żadnym wypadku ponosić odpowiedzialności za polskie przestępstwa. Jednakrównież na terenach zamieszkałych prawie wyłącznie przez jednorodnąludność, na przykład w Galicji, Ukraińcy mogliby jedynie wtedy ponosićodpowiedzialność za czyny poszczególnych swoich rodaków, gdyby władzawykonawcza posiadała ku temu określone środki. Obecnie środków takichnie ma. Z przytoczonych [powodów] stosowanie zasady odpowiedzialnościzbiorowej w stosunku do narodu ukraińskiego na obecnym stadium organizacyjnym,szczególnie na terenach zamieszkałych przez ludność mieszaną,jest niesłuszne i niecelowe. Odpowiedzialność zbiorowa godzi bardzo częstow sfery kierownicze w mieście i na wsi, które są nastawione proniemiecko,ale zupełnie bezsilne, jeśli chodzi o polskich dywersantów i własnych nieodpowiedzialnychzapaleńców czy desperatów.Rezultaty są takie, że odpowiedzialność zbiorowa, której celem jestwyniszczenie antyniemieckich elementów, niszczy czy osłabia elementyprzyjazne Niemcom i wywołuje między nimi nastroje niezadowoleniai rozgoryczenia. W okręgu lubelskim w ten sposób straciło życie około400 takich Ukraińców.Wymienimy tu tylko kilka jaskrawych przykładów:25 grudnia 1942 żandarmeria okrążyła wieś Przewale w powiecie Zamośći spędziła większą ilość Ukraińców i Polaków. Na reklamacje kierow-1253

і конфіскація майна. Однак, слід було б прийняти до уваги, що дотакої допомоги беззахисне населення змушують бандити, часто за допомогоютерору. Часто трапляються випадки, що спокійне українськенаселення не тільки грабують бандити, але згодом воно змушене терпітипокарання з боку німецької і польської поліції. Майно цих людейнищать, а їх самих розстрілюють. В одному селі сільський старостабув вбитий бандитами, а згодом німецька поліція розстріляла щей його брата.1252V. Колективна відповідальністьОсобливо боляче український народ відчуває застосування цьогопринципу. Широкі маси звичайно не мають розуміння ідеї колективноївідповідальності, вбачають у цьому беззаконня, коли зазнають покараньза вчинки, яких не скоювали. Загалом застосування принципуколективної відповідальності можна вважати слушним, коли вона поширюєтьсяна якусь групу, наприклад ґміну, яка становить ціліснийорганізм. В даному випадку бандитизм поширюється на територіяхнаселених мішаним населенням і українці ні в якому разі не можутьнести відповідальності за польські злочини. Однак і на територіяхнаселених майже однорідним населенням, наприклад, в Галичині,українці могли б тільки тоді нести відповідальність за вчинки своїхокремих земляків, коли б виконавча влада мала для цього визначенімеханізми. Нині таких механізмів немає. З вищенаведених міркувань[випливає, що] застосування принципу колективної відповідальностістосовно українського народу на нинішній стадії організації, зокремана територіях населених мішаним населенням, є безпідставне і недоцільне.Колективна відповідальність досить часто б’є по керівнихсферах міст і сіл, які є настроєні пронімецько, але є абсолютно безсилі,якщо йдеться про польських диверсантів і власних безвідповідальнихшаленців або тих, що впали у відчай.Результати такі, що колективна відповідальність, метою якоїє знищення антинімецького елементу, знищує або послаблює дружелюбнийщодо німців елемент і викликає в його середовищі настроїневдоволення і гіркоти. В люблінському окрузі таким чином втратилижиття близько 400 таких українців.Наведемо тут лише кілька яскравих прикладів:25 грудня 1942 р. жандармерія оточила село Пшевалє в повітіЗамость і зігнала велику кількість українців і поляків. Після заявивласника маєтку, що поляки потрібні йому для роботи, поляків булозвільнено, натомість українців, у кількості 16 осіб, було розстріляно.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!