czesc 2.indd

„OREŁ” nie stawiał ze swej strony żadnych warunków co do wynagrodzeniai wydaje się, że wyjątkowo poważnie przekonywał wszystkich uczestnikówrozmów o tym, że ani on, ani jego pododdział UPA absolutnie niemają wrogiego stosunku do Niemców, a są wręcz gotowi im pomóc, na ilepozwolą siły oraz jeśli nie naruszy to w sposób oczywisty lub nie przeszkodziich narodowym ukraińskim interesom. Jedyną prośbą, spełnienia której„OREŁ” domagał się wcześniej jako wzajemnej przysługi, było zwolnienieprzez policję bezpieczeństwa z więzienia kilku aresztowanych ludzi z jegopododdziału UPA. Dodał jeszcze, wyraźnie podkreślając, że przyjazneuczucia, jakie żywi do Niemców on oraz jego ludzie, nigdy nie wygasłynawet wtedy, gdy policja bezpieczeństwa nie [chciała ich] uwolnić.Następnie przedstawiłem „ORŁOWI” [żądania], analogiczne [do wysuniętychpodczas] innych rozmów ze stroną nacjonalistyczną i przedstawionychw „IV-N 90/44 ściśle tajne”, z wyraźnym wskazaniem na obecnąsytuację wojenną, [oraz na to,] iż chyba wszyscy się zgodzą, że elementukraiński, zdaje się, przegapił moment, w którym mógł dowieść swej gotowoścido wspólnej z siłami niemieckimi walki przeciwko bolszewizmowi.Ja nigdy nie mogłem dostrzec tej gotowości, wręcz przeciwnie, ukraińskielement narodowy w tych ciężkich czasach i w obliczu grożącego niebezpieczeństwabolszewizmu, podobnie jak przedtem, marnował swe siły nadziałania terrorystyczne podejmowane przeciwko elementowi polskiemui nie prowadził [wspólnie z nami] tak intensywnej walki, [jak] na przykładprzeciwko polskim kobietom, dzieciom, wsiom. Sytuacja ta musi uleczmianie i mając na względzie policję bezpieczeństwa, ze swej strony postawiłem„ORŁOWI” następujące żądania, od których nie wolno na krokodstąpić.1. Całkowita lojalność wobec interesów niemieckich.2. Zaprzestanie działalności terrorystycznej wobec ludności polskiej.Przy tym zrobiłem zastrzeżenie, że „ORŁOWI” i jego pododdziałowiUPA nie zabrania się walczyć na własną rękę z polską bandą w lasach.Walka ta jednak w żadnym wypadku nie może być rozciągnięta na ludnośćpolską, wsie lub na tych polskich mężczyzn, kobiety i dzieci, którzynie należą do band. Jeśli „OREŁ” potrafi udowodnić, że miejscowi Polacyi Polki działają w konspiracji lub współpracują z bandami, to materiał wywiadowczyna ten temat [powinien] przekazać policji bezpieczeństwa i jejzostawić [tę sprawę] do realizacji; oskarżeni Polacy i Polki zostaną pociągnięcido odpowiedzialności.3. Zaprzestanie wywierania jakiegokolwiek wpływu na policję ukraińską.4. Zaprzestanie wywierania jakiegokolwiek wpływu na galicyjską dywizjęstrzelców „SS”.1101